站長之家注：如果一個人在社交媒體上發(fā)布了一張照片，其他人是否有權(quán)在不同的論壇或者網(wǎng)站上使用呢?根據(jù)紐約聯(lián)邦法院的一項最新判決，將照片發(fā)布到Instagram上面，很可能意味著攝影師已經(jīng)放棄了獨家許可權(quán)，其他人可以通過嵌入的方式進行使用。

事件的大致情況是這樣的，外國新聞網(wǎng)站Mashable在未經(jīng)作者同意的情況下，擅自在文章中使用了一名攝影師發(fā)布在Instagram上的圖片，結(jié)果法院判決Mashable并未違反版權(quán)法。這個判決看起來似乎有違常理，其中有哪些彎彎繞繞的版權(quán)爭議呢?

美國新聞網(wǎng)站擅自使用照片，攝影師怒上訴

該案件的原告是一名專業(yè)女攝影師Stephanie Sinclair，以探索世界各地的性別和人權(quán)問題而聞名，其作品曾刊登在《紐約時報》、《時代》雜志和《國家地理》上。而就算是這樣有名氣的攝像師也難免載在版權(quán)的問題上了。

據(jù)悉，Sinclair在Instagram上傳了一張自己作品，之后新聞網(wǎng)站Mashable找她授權(quán)，想要把這張照片用在一篇報道女攝影師的文章中，并提供 50 美元的費用。不過，Sinclair選擇了拒絕，Mashable還是擅自使用了該照片，把Sinclair發(fā)布在Instagram上的帖子嵌入到報道的故事。接著，Sinclair向法院提起訴訟，指控Mashable圖片侵權(quán)。

Instagram服務(wù)條款暗藏的版權(quán)“大坑”

美國紐約地方法院法官Kimba Wood裁定，根據(jù)Instagram的服務(wù)條款，Mashable嵌入專業(yè)攝影師的照片并不違反版權(quán)法。

Wood認為，Sinclair已經(jīng)授予Instagram重新授權(quán)照片的權(quán)利，而Instagram賦予了Mashable展示照片子許可證則有效地行使了這一權(quán)利。

Wood表示，Instagram對上傳到該服務(wù)器上的照片擁有“完全有償、免版稅、可轉(zhuǎn)讓、可分許可”的權(quán)利，如果一張照片以公開的形式發(fā)布，它還提供了嵌入的選項。

因此，這位法官的邏輯是，Sinclair把這張照片上傳到Instagram上，并以公開的形式發(fā)布，所以她間接的允許了讓Mashable(Instagram授權(quán)了子許可)把這張照片嵌入到它的網(wǎng)站上。

對此，Sinclair認為Instagram的條款是極不公平的，這無非迫使攝影師要么以“僅自己可見”的模式在平臺發(fā)布照片，要么就是公開發(fā)布但只能被動的授權(quán)給其它用戶使用，這恐怕讓很多攝影師非常無奈。

Wood回應(yīng)稱：Instagram在照片和視頻分享社交媒體上占據(jù)了主導地位，再加上Instagram對用戶提出的廣泛的權(quán)利轉(zhuǎn)讓要求，這意味著被告的確處于兩難境地。但選擇在Instagram賬戶上公開照片，原告做出了自己的選擇。

Sinclair的律師對判決結(jié)果表示失望，因為沒有攝影師在選擇使用Instagram的時候，會在知情的情況下放棄了照片的所有權(quán)。當然這只是一個聯(lián)邦地區(qū)法院的意見，Sinclair正在考慮繼續(xù)上訴?？磥磉@個版權(quán)爭議案件還將繼續(xù)。

圖片版權(quán)授權(quán)仍需留個心眼

除了Sinclair版權(quán)糾紛案件，社交媒體用戶還應(yīng)當注意另外圖片版權(quán)被“搶”的行為。根據(jù)站長之家此前發(fā)布的《當心Instagram上這種“暗搶”照片版權(quán)的行為》一文中提到，休斯頓的婚禮攝影師 Ben Sassani 拍攝的作品發(fā)布到Instagram平臺后，希爾頓旗下在曼哈頓的豪華酒店Conrad New York Midtown就通過評論的形式找Sassani授權(quán)，如果同意的話就以用 #AgreeConrad回復(fù)，并附上相關(guān)的授權(quán)使用條款網(wǎng)址HiltonIGRules.com。

如果Sassani同意的話會有怎樣的后果呢?根據(jù)網(wǎng)站條款，一旦授權(quán)的話，希爾頓酒店可以不受限制地以任何方式使用照片，而無需支付任何報酬，同時酒店方還可以將使用不當?shù)娜控熑瓮平o了提交作品的攝影師。

從這個案例中，是要告訴創(chuàng)作者們在進行授權(quán)的時候，一定要看清條款，避免發(fā)生版權(quán)問題帶來的爭議。

注：本文編譯自hollywoodreporter，作者Eriq Gardner，原文標題為：Court Rules Photographer Gave Up Exclusive Licensing Rights by Posting on Instagram。

（舉報）