安全公司Corellium的首席運(yùn)營官表示，政府在美國濫用蘋果公司的CSAM iCloud檢測系統(tǒng)，如擴(kuò)大到恐怖主義主體和類似事項(xiàng)，是被第四修正案阻止的。Corellium首席運(yùn)營官和安全專家馬特`泰特周一在Twitter上詳細(xì)說明了為什么美國政府不能直接修改國家失蹤和被剝削兒童中心（NCMEC）維護(hù)的數(shù)據(jù)庫，以找到蘋果云存儲中的非CSAM圖像。

首先，Tait指出，NCMEC不是政府的一部分。相反，它是一個私人非營利實(shí)體，在接收CSAM線索方面具有特殊的法律特權(quán)。

正因?yàn)槿绱?，像美國司法部這樣的當(dāng)局不能直接命令NCMEC做其范圍之外的事情。司法部也許可以在法庭上強(qiáng)迫他們，但NCMEC不在其指揮系統(tǒng)之內(nèi)，即使司法部"好言相求"，NCMEC也至少有幾個理由拒絕。

泰特談到了一個具體的場景，即司法部讓NCMEC在其數(shù)據(jù)庫中添加一份機(jī)密文件的哈希值，第四修正案可能禁止這樣做。

如果蘋果公司知道該組織沒有誠實(shí)地運(yùn)作，很可能會放棄NCMEC的數(shù)據(jù)庫，另一方面，技術(shù)公司只有報告CSAM的法律義務(wù)，但沒有掃描它的義務(wù)。

NCMEC實(shí)際上不是一個調(diào)查機(jī)構(gòu)，它與政府機(jī)構(gòu)之間存在著障礙。當(dāng)它收到線索時，它會將信息傳遞給執(zhí)法部門。要真正起訴一個已知的CSAM犯罪者，執(zhí)法部門必須自己收集證據(jù)，通常是通過各級法官批出搜查令的形式。

雖然法院對這個問題進(jìn)行了爭論，但科技公司最初的CSAM掃描可能符合第四修正案，因?yàn)楣臼亲栽高@樣做的。如果這是非自愿的搜查，那么就是"授權(quán)搜查"，如果不提供搜查令，就違反了第四修正案的規(guī)定。

蘋果公司的CSAM檢測機(jī)制自宣布以來引起了轟動，引起了眾多安全和隱私專家的批評。然而，蘋果方面堅(jiān)持認(rèn)為，它不會允許該系統(tǒng)被用于掃描CSAM以外的任何東西。

（舉報）