昨日 WCCFTech 援引了 @結(jié)城安穗-YuuKi_AnS 的爆料，分享了 ES 版英特爾 Sapphire Rapids-SP 至強(qiáng)鉑金處理器的一系列基準(zhǔn)測試。然而與 AMD 霄龍（EPYC）甚至 Intel 自家的老至強(qiáng)芯片相比，基于雙路 ES 平臺的它還是沒能給我們留下深刻的印象。

早前我們已經(jīng)知悉這枚 ES 版 Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum CPU 的 PL1 功耗為 300W、PL2 功耗則是 420W 。

從基于 Golden Cove 架構(gòu)的 56 核 / 112 線程的 CPU 架構(gòu)、112MB L2 + 105MB L3 緩存、以及 3.7 GHz（全核 3.3 GHz）的頻率參數(shù)來看，它應(yīng)該是 Xeon Platinum 8476 或 8480 的早期版本。

雖然正式版的頻率可能在早期 ES 基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化，但功耗數(shù)據(jù)已經(jīng)相當(dāng)讓人感到擔(dān)憂。

作為比較，@Yuuki_Ans 還分享了英特爾 Cascade Lake Xeon 8280L（8S 配置）、Ice Lake Xeon 8380（2S 配置）、EPYC 7763（2P 配置）和 EPYC 7773X（2P 配置）的基準(zhǔn)測試數(shù)據(jù)。

雙路 Sapphire Rapids-SP 平臺還搭配了 64GB DDR5-4800 內(nèi)存，而其它平臺則是 DDR4 內(nèi)存。

（截圖 via WCCFTech）

單核性能方面，采用 Golden Cove 新架構(gòu)的 Sapphire Rapids-SP，確實(shí)較 Ice Lake-SP 略有提升。但在 6 個(gè)基準(zhǔn)測試項(xiàng)目中，AMD EPYC Milan 仍領(lǐng)先 4 項(xiàng)。

如果看多線程性能，AMD 競品更是具有 2.3 倍的碾壓性的優(yōu)勢（基于 CPU-Z 評估），除非祭出更費(fèi)電的 AVX-512 測試項(xiàng)目（接近 700-750W 的 BIOS 限制）。

此前英特爾總是標(biāo)榜在某些 HPC 工作負(fù)載中更加實(shí)用的 AVX-512 指令集，但它一直沒有得到廣泛的采用，意味著非 AVX-512 工作負(fù)載將更受益于標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)核計(jì)算性能。

最后，考慮到文中提到的只是一枚 ES 版 Sapphire Rapids-SP 芯片，我們還是希望 Intel 能夠在后續(xù)的 QS 與正式版本中帶來更顯著的優(yōu)化改進(jìn)、以同 AMD EPYC Milan 展開更有力的競爭（就不說下一代 EPYV Genoa 7004 系列了）。

（舉報(bào)）