劃重點:

?? RIAA認(rèn)為AI語音克隆可能侵犯版權(quán)，并要求美國政府將其列入打擊盜版名單。

?? RIAA認(rèn)為Voicify.AI等網(wǎng)站鼓勵未經(jīng)授權(quán)使用名人聲音進(jìn)行克隆，侵犯版權(quán)和公眾形象權(quán)。

?? 過去一年，AI語音克隆引起廣泛關(guān)注，尤其是在一首使用Drake和The Weeknd聲音的AI版本的歌曲在網(wǎng)上走紅。

站長之家（ChinaZ.com）10月12日 消息:美國唱片業(yè)協(xié)會（RIAA）認(rèn)為，AI語音克隆可能對版權(quán)構(gòu)成威脅，要求美國政府將其納入打擊盜版的名單。

在提交給美國貿(mào)易代表（USTR）的一份文件中，RIAA要求政府在其每年的打擊盜版和侵權(quán)名單中，包括AI語音克隆在內(nèi)。這份名單通常包括特定公司、網(wǎng)站或地區(qū)，旨在警告用戶可能存在的版權(quán)侵犯。舉例來說，像AliExpress、WeChat和The Pirate Bay等網(wǎng)站已經(jīng)連續(xù)多年出現(xiàn)在該名單上。

在這份文件中，RIAA特別指出了一個在這一領(lǐng)域的公司，即Voicify.AI。這家網(wǎng)站提供了著名音樂藝人如Ariana Grande、Taylor Swift和Kanye West的聲音模型。RIAA認(rèn)為該網(wǎng)站允許用戶從YouTube視頻中提取聲音并復(fù)制純?nèi)寺曇糗墸缓笫褂肁I聲音模型進(jìn)行修改。RIAA表示:“這種未經(jīng)授權(quán)的行為侵犯了版權(quán)，也侵犯了聲音錄制藝人的公眾形象權(quán)?！?/p>

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

RIAA在文件中指出，2023年見證了大量未經(jīng)授權(quán)的AI聲音克隆服務(wù)的涌現(xiàn)，這不僅侵犯了那些被克隆聲音的藝人的權(quán)益，還侵犯了每個音樂音軌的聲音錄制所有者的權(quán)益。這導(dǎo)致了“大量未經(jīng)授權(quán)的衍生作品”的涌現(xiàn)。

過去一年，AI語音克隆備受關(guān)注，尤其是在一首使用Drake和The Weeknd聲音的AI版本的歌曲在四月份走紅，引發(fā)了關(guān)于其版權(quán)地位的重要問題。盡管YouTube在Drake的音樂公司發(fā)出警告信后將該歌曲下架，但此次版權(quán)糾紛并非因為未經(jīng)授權(quán)使用Drake或The Weeknd的聲音，而是涉及到音樂樣本。

自那時以來，還出現(xiàn)了其他一些聲音克隆公司，其中一些公司積極面向音樂家和播客推廣。一些音樂藝人也擁抱了AI聲音平臺，例如Grimes和Holly Herndon創(chuàng)建了他們聲音的AI版本供他人使用，但他們有著控制分發(fā)的權(quán)利。像環(huán)球唱片公司（恰好是Drake的唱片公司）等唱片公司據(jù)報道已與谷歌合作，授權(quán)他們藝人的聲音供AI模型使用。

盡管RIAA表示擔(dān)憂像Voicify這樣的網(wǎng)站可能會鼓勵更多未經(jīng)授權(quán)使用他人聲音的行為，但目前尚不清楚法律將如何處理AI侵犯公眾形象權(quán)的論點。關(guān)于某人的肖像權(quán)，如其面容、姓名或聲音，法律在各個州之間存在差異。

雖然有人認(rèn)為應(yīng)追究侵犯肖像權(quán)的AI工具的法律責(zé)任，但過于積極地追究法律責(zé)任也可能破壞音樂產(chǎn)業(yè)在致敬和翻唱樂隊之間達(dá)成的平衡。此外，在文件中，RIAA還列出了多個流媒體下載網(wǎng)站、未經(jīng)授權(quán)的音樂下載平臺和BitTorrent索引網(wǎng)站。

（舉報）