《Director 、ToolBook兩種多媒體軟件比較》文章已經(jīng)歸檔，站長(zhǎng)之家不再展示相關(guān)內(nèi)容，下文是站長(zhǎng)之家的自動(dòng)化寫(xiě)作機(jī)器人，通過(guò)算法提取的文章重點(diǎn)內(nèi)容。這只AI還很年輕，歡迎聯(lián)系我們幫它成長(zhǎng)：
從事多媒體制作工作的人大多使用過(guò) Director ，還有一部分人使用過(guò) ToolBook。這兩個(gè)軟件占了多媒體著作市場(chǎng)的大部分。也許我這么說(shuō)，有些人并不同意。他們會(huì)說(shuō)：還有 Aurthorware, VB ，OMO 呢？的確有不少人在使用這些工具，但我沒(méi)有在此作比較卻是有原因的。Aurthorware 功能較強(qiáng)大，使用的人也不比 ToolBook 少，但是它缺少多媒體著作工具應(yīng)有的腳本語(yǔ)言。VB 雖然功能強(qiáng)大，但總的來(lái)說(shuō)，它不屬于多媒體體著作工具，而屬于通用編程軟件，大多數(shù)人使用它并非編寫(xiě)多媒體程序，而且它缺少許多多媒體著作軟件內(nèi)置的基本功能（但可以編程實(shí)現(xiàn)）。OMO (Oracle Meida Objects)使用的人較少，功能也不多。而 Director 與 ToolBook 不僅功能強(qiáng)大，使用人數(shù)眾多，而且兩者之間的可比之處也多。我從事多媒體工作多年，對(duì)這兩個(gè)軟件有較多的接觸，在此與大家交流?...
......
本文由站長(zhǎng)之家用戶(hù)“Chinaz用戶(hù)投稿”投稿，本平臺(tái)僅提供信息索引服務(wù)。由于內(nèi)容發(fā)布時(shí)間超過(guò)平臺(tái)更新維護(hù)時(shí)間，為了保證文章信息的及時(shí)性，內(nèi)容觀(guān)點(diǎn)的準(zhǔn)確性，平臺(tái)將不提供完整的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁(yè)面內(nèi)容僅為平臺(tái)搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶(hù)，請(qǐng)聯(lián)系作者獲取原文。
（舉報(bào)）