站長(zhǎng)之家(ChinaZ.com) 6月5日 消息:堡壘之夜游戲開(kāi)發(fā)商Epic Games面臨訴訟，由于其使用和出售游戲動(dòng)畫(huà)涉嫌侵權(quán)基于名人流行的舞蹈動(dòng)作。最高法院參與其中，公眾意見(jiàn)產(chǎn)生分歧，但誰(shuí)真正擁有模因(meme)版權(quán)呢?(譯者注：模因在牛津英語(yǔ)詞典的定義為，文化的基本單位，通過(guò)非遺傳的方式，特別是模仿而得到傳遞。)
模因相關(guān)訴訟的部分問(wèn)題在于，沒(méi)有涉及與之相關(guān)版權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的先例。另一部分是模因(特別是那些模仿通過(guò)病毒視頻或名人流行的動(dòng)作)似乎沒(méi)有資格獲得版權(quán)保護(hù)。
從根本上講，只有兩種類(lèi)型的案件涉及通過(guò)占用流行舞蹈動(dòng)作模因被指控知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，一種是是版權(quán)侵權(quán)的索賠，另外一種是未經(jīng)授權(quán)使用個(gè)人肖像的索賠。不幸的是，對(duì)于那些起訴游戲公司的藝人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)提起訴訟的人真正申請(qǐng)并事先獲得了他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的版權(quán)。
實(shí)際上并未獲得版權(quán)，更談不上侵權(quán)
最著名的案例就是阿方索·里貝羅(Alfonso Ribeiro)在 20 世紀(jì) 90 年代的NBC情景喜劇“新鮮的貝爾艾爾王子(The Fresh Prince of Bel-Air)”中飾演Carlton，里貝羅起訴Epic Games 游戲Fortnite中使用的的舞蹈是來(lái)自The Fresh Prince的Carlton舞蹈。但是里貝羅最后不得不中止訴訟，因?yàn)槊绹?guó)版權(quán)局拒絕為他的作品頒發(fā)版權(quán)。
因此，那么Epic Games對(duì)Carlton舞蹈的使用是否等同于版權(quán)侵犯或知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊呢?簡(jiǎn)而言之，至少根據(jù)現(xiàn)行法律的條文，可能并不構(gòu)成侵權(quán)。
帶著這樣的問(wèn)題，國(guó)外媒體TNW采訪了律師助理Carla Navarro。Navarro表示，一個(gè)重復(fù)的舞蹈動(dòng)作并不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)法規(guī)定任何受保護(hù)的作品必須是以有形的形式被記憶的原創(chuàng)作品。而一個(gè)舞蹈動(dòng)作不被認(rèn)為是創(chuàng)造性的作品，因?yàn)樗鼪](méi)有足夠的素材來(lái)覆蓋。
根據(jù)版權(quán)法(《The Copyright Act》)第102(a)(4)節(jié)描述“[…]編舞是一系列相關(guān)舞蹈動(dòng)作和模式的組合和編排，組織成一個(gè)連貫的整體。[……]由普通運(yùn)動(dòng)活動(dòng)、社交舞蹈、普通動(dòng)作或手勢(shì)或運(yùn)動(dòng)組成的舞蹈編排和啞劇可能缺乏足夠的原創(chuàng)資格來(lái)獲得版權(quán)保護(hù)。”也就是，單一的動(dòng)作或舞步本身是沒(méi)有版權(quán)的。
更糟糕的是，對(duì)于里貝羅來(lái)說(shuō)，在舞蹈動(dòng)作方面，法院有很多與模因無(wú)關(guān)的先例來(lái)處理商標(biāo)侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊。邁克爾·杰克遜推廣了許多舞蹈動(dòng)作，但沒(méi)有一個(gè)是受版權(quán)保護(hù)的。
總而言之，美國(guó)法律規(guī)定你可以對(duì)完整編排的舞蹈申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，但不是將幾個(gè)重復(fù)的動(dòng)作串成舞蹈就能獲得版權(quán)。
TNW采訪了圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院專(zhuān)攻廣告和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法學(xué)教授Eric Goldman，看他是否認(rèn)為里貝羅的案件可能會(huì)以成功告終。Goldman給出的答案是：
版權(quán)局拒絕了他的注冊(cè)，所以他(里貝羅)要么說(shuō)服版權(quán)局，要么就是在沒(méi)有注冊(cè)版權(quán)的情況下提起訴訟(這很可能導(dǎo)致版權(quán)局介入訴訟)。所以我假設(shè)，盡管言辭激烈，這場(chǎng)訴訟在功能上已經(jīng)結(jié)束了。
（舉報(bào)）