圖片版權所屬：站長之家

未經授權使用他人肖像如何判決？

在里貝羅起訴Epic Games的案件中，版權法并不站在里貝羅這一邊。如果律師想要讓法院相信里貝羅是這些舞蹈動作的唯一創(chuàng)造者，值得被認為是知識產權，那么他可能需要考慮一種不同的途徑了。

那么，這就要看剩下音樂家 Leo Pellegrino的案件了。Pellegrino起訴Epic Games過度使用了他認為是他標志性的薩克斯演奏風格。他沒有像里貝羅一樣追究侵犯版權的行為，而是起訴未經授權使用他的個人肖像。不過，這足以構成知識產權盜竊或未經授權使用個人肖像嗎?Goldman表示，那場訴訟沒有勝訴的機會。該項訴訟沒有聲稱侵犯版權。相反，它試圖將這一主張納入廣告宣傳權和商標法。

對模因創(chuàng)作者來說，這可能是個壞消息

Navarro告訴TNW稱，她認為這樣的案件不會有太大進展(至少對于起訴的藝人來說不會)，但是他們可以“提出可能損害藝術表達的判例”。如果法院沒有做出有利于Pellegrino或其他藝人模因創(chuàng)作相關的非版權索賠判決，那么裁決先例將規(guī)定沒有版權的模因創(chuàng)作者沒有所有權，而這可能會限制創(chuàng)造者們的收入。

也許是時候讓模因創(chuàng)造者們認識到，病毒式的名聲不一定會讓那些因缺乏更好的表達方式而最值得稱贊的人賺大錢了。很難想象里貝羅或Pellegrino在法律上有權獲得Fortnite24 億美元的利潤。當然，只要有未決案件，這仍然要由法院來決定，但是未來的模因創(chuàng)作者可能應該考慮在他們的作品病毒傳播之前獲得版權，而不是在病毒傳播之后去找律師了。

譯者注：文章編譯自TNW，作者：TRISTAN GREENE，原文可點擊這里查看。

（舉報）