中文字幕欧美日韩|日韩性色一区二区三区|精品久久久久久久久久岛国|一区二区国产盗摄精品

    <td id="h1kkc"><tr id="h1kkc"></tr></td><noscript id="h1kkc"><tbody id="h1kkc"></tbody></noscript>
    <rp id="h1kkc"></rp>
    首頁 > 產(chǎn)權(quán) > 關(guān)鍵詞  > 天貓最新資訊  > 正文

    法作出首例行為保全裁定:天貓恢復(fù)平臺(tái)侵權(quán)鏈接

    2020-11-10 15:49 · 稿源:站長(zhǎng)之家

    站長(zhǎng)之家(ChinaZ.com) 11月10日 消息:據(jù)最高人民法院公眾號(hào)消息,近日,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在收到當(dāng)事人申請(qǐng)后26小時(shí)內(nèi)作出行為保全裁定,責(zé)令天貓公司立即恢復(fù)申請(qǐng)人在“天貓網(wǎng)”上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接。

    該案系最高法作出的首例涉恢復(fù)電商平臺(tái)鏈接行為保全裁定案。

    在上訴人永康市聯(lián)悅工貿(mào)有限公司等與被上訴人慈溪市博生塑料制品有限公司,原審被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛中,博生公司為一實(shí)用新型專利的專利權(quán)人,其認(rèn)為聯(lián)悅公司在“天貓網(wǎng)”上銷售的拖把神器構(gòu)成對(duì)其專利權(quán)的侵犯,故向一審法院提起訴訟。

    一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立,并判令聯(lián)悅公司等停止侵權(quán),連帶賠償博生公司經(jīng)濟(jì)損失316萬元,天貓公司立即刪除、斷開被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售鏈接。隨后,天貓公司刪除了被訴侵權(quán)產(chǎn)品在“天貓網(wǎng)”上的銷售鏈接。

    聯(lián)悅公司等向最高人民法院提起上訴。

    二審中,涉案專利權(quán)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效,博生公司表示將就此提起行政訴訟。

    11月5日,聯(lián)悅公司向最高人民法院提出行為保全申請(qǐng),請(qǐng)求法院責(zé)令天貓公司立即恢復(fù)申請(qǐng)人在“天貓網(wǎng)”上的產(chǎn)品銷售鏈接,并提出由于“雙十一”臨近,情況緊急,請(qǐng)求法院48小時(shí)內(nèi)作出裁定。

    最終,在收到行為保全申請(qǐng)后的26小時(shí)內(nèi)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程當(dāng)庭裁定:一、天貓公司立即恢復(fù)聯(lián)悅公司在“天貓網(wǎng)”購(gòu)物平臺(tái)上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接;二、凍結(jié)聯(lián)悅公司名下的支付寶賬戶余額632萬元,期限至本案判決生效之日;三、自恢復(fù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接之日起至本案判決生效之日,如聯(lián)悅公司恢復(fù)鏈接后被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總額的50%超過632萬元,則應(yīng)將超出部分的銷售額的50%留存在其支付寶賬戶內(nèi),不得提取。裁定作出后立即執(zhí)行。

    對(duì)此,天貓公司表示,裁定用更高效、更符合電商行業(yè)特點(diǎn)的方式解決問題,有利于促進(jìn)電商行業(yè)和諧、穩(wěn)定的發(fā)展。

    舉報(bào)

    • 相關(guān)推薦
    • 《中國(guó)審判》以最高法判玖富為經(jīng)典案例,P2P如系中介無需擔(dān)責(zé)

      《中國(guó)審判》2024年刊發(fā)專題文章,明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例,通過三級(jí)法院審理,最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù),不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào):1)資金流向需明確,借貸雙方需直接達(dá)成合意;2)平臺(tái)若未設(shè)立資金池或變相融資,則屬中介合同關(guān)系;3)借款人應(yīng)直接起訴實(shí)際用款人追討欠款。該案例對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義,避免"同案不同判"現(xiàn)象,為全國(guó)法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。

    • 麥德通「AI外觀檢索」工具:輕松三步,告別外觀侵權(quán)

      在企業(yè)全球化布局進(jìn)程中,除持續(xù)強(qiáng)化產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)外,更需應(yīng)對(duì)外觀專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn),為了助力企業(yè)更好的防范風(fēng)險(xiǎn),麥德通繼「AI商標(biāo)起名」工具后再次領(lǐng)先行業(yè)正式推出行業(yè)首創(chuàng)「AI外觀檢索」工具!基于全球171個(gè)受理局近2億外觀數(shù)據(jù)庫和前沿AI智能技術(shù),為品牌安全構(gòu)筑有力保障!我們將持續(xù)引領(lǐng)行業(yè)變革,成為企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的的強(qiáng)?

    • 全國(guó)首例保護(hù)AI模型結(jié)構(gòu)判決!抖音訴B612害著作權(quán) 獲賠160萬

      快科技4月17日消息,據(jù)媒體報(bào)道,近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的抖音公司訴億??乒厩趾χ鳈?quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案正式生效。該院在二審判決中認(rèn)定億??乒緲?gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),需賠償抖音公司損失及合理開支共計(jì)160萬元。該案作為全國(guó)首例保護(hù)AI模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)的生效判決,明確了人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)的可保護(hù)性,為未來AI模型的保護(hù)提供了指引。據(jù)案件披露,抖音公司發(fā)現(xiàn),億??乒具\(yùn)營(yíng)的B612咔嘰APP上線了與抖音公司一款變身漫畫特效具有相同功能的少女漫畫特效,二者在對(duì)同一張圖片進(jìn)行風(fēng)格轉(zhuǎn)換時(shí)生成高度近似的結(jié)果,且在結(jié)構(gòu)、參數(shù)等?

    • 甘肅裁定:玖富系信息中介提供信息服務(wù) 駁回出借人賠償訴求

      甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案,認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺(tái)僅為信息中介關(guān)系,不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明,出借人通過平臺(tái)簽訂服務(wù)協(xié)議,明確約定平臺(tái)僅提供信息撮合服務(wù),非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶,與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請(qǐng),強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實(shí)際收到借款的自然人,平臺(tái)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位,對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。

    • 劉強(qiáng)東:京東老兄弟們退休后退休金不低于5000 所有大病醫(yī)保全報(bào)

      京東CEO劉強(qiáng)東4月23日親自體驗(yàn)送外賣,并請(qǐng)外賣騎手吃海底撈火鍋。席間他談及京東為騎手繳納五險(xiǎn)一金、提供穩(wěn)定工作等福利,稱京東現(xiàn)有71萬員工,預(yù)計(jì)四年內(nèi)將超百萬。劉強(qiáng)東強(qiáng)調(diào)"兄弟文化",表示京東永遠(yuǎn)不會(huì)開除任何一位"兄弟",并為快遞員提供五險(xiǎn)一金和員工宿舍。但此前京東因考勤裁員話題引發(fā)爭(zhēng)議,劉強(qiáng)東曾表態(tài)"業(yè)績(jī)不好、不拼搏的不是我兄弟"。目前京東騎手退休后可享每月5000元以上養(yǎng)老金和大病醫(yī)保。

    • 全國(guó)首例!米哈游訴蠶豆網(wǎng)泄密《原神》近百條游戲內(nèi)容 獲賠33萬

      米哈游發(fā)布聲明回應(yīng)“藍(lán)鯨”及相關(guān)自媒體賬號(hào)泄露《原神》內(nèi)容的行為,并稱其為侵權(quán)行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),要求停止運(yùn)營(yíng)方發(fā)布聲明消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失33萬元。此前,米哈游在日常巡查中發(fā)現(xiàn),“藍(lán)鯨”及其關(guān)聯(lián)自媒體賬號(hào)多次在新版本上線前發(fā)布、傳播未公開的涉密內(nèi)容,包括角色數(shù)值、武器數(shù)值、技能描述、卡池信息等,并配有“鯨魚”等字樣。此案件是國(guó)內(nèi)首例適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的案例,認(rèn)定傳播涉密內(nèi)容行為構(gòu)成侵權(quán)的司法判決。

    • 法院裁定玖富為中介機(jī)構(gòu) 出借人追討欠款應(yīng)訴實(shí)際借款人

      近日,筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次,小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解,小張的愛人幾年前在某P2P平臺(tái)進(jìn)行了一筆出借投資,后來一直沒有回款。小張?jiān)儐柺欠窨梢酝ㄟ^起訴平臺(tái)追回資金。為便于律師了解案情,小張還提供了一份法院針對(duì)類似P2P平臺(tái)案件的民事裁定書作為參考,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注?

    • 院判玖富系信息中介定位非借款人 出借人應(yīng)催實(shí)際借款人

      文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律地位問題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅作為信息中介機(jī)構(gòu),不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺(tái)出借人王某起訴平臺(tái)要求還款一案為例,法院一、二審均駁回其訴求,再審申請(qǐng)也被駁回。法院認(rèn)定平臺(tái)與出借人之間屬于中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此平臺(tái)無需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán),再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺(tái)的中介性質(zhì),為類似糾紛提供了司法判例參考。

    • 院定性玖富為信息中介非借款方 出借人回款應(yīng)催實(shí)際借款人

      在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中,平臺(tái)是否是網(wǎng)貸債務(wù)人,出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個(gè)問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定,嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不具備借款人法律地位,因此出借人在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí),以平臺(tái)為被告提起的訴訟請(qǐng)求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?

    • GPT-4.5功臣遭驅(qū)逐,奧特曼盛贊工作出色,美國(guó)深陷AI人才危機(jī)

      OpenAI核心開發(fā)者Kai Chen因綠卡申請(qǐng)被拒面臨離境困境。作為GPT-4.5核心開發(fā)者之一,她的遭遇引發(fā)業(yè)內(nèi)震動(dòng)。同時(shí),1700多名國(guó)際學(xué)生和研究人員簽證受阻,《自然》調(diào)查顯示75%的美國(guó)科學(xué)家正考慮離開。移民政策收緊正導(dǎo)致美國(guó)AI領(lǐng)域人才流失,可能動(dòng)搖其技術(shù)領(lǐng)先地位。OpenAI員工透露公司高度依賴海外人才,去年提交了80多份H-1B簽證申請(qǐng)。喬治城大學(xué)研究顯示,美國(guó)66%頂尖AI公

    熱文

    • 3 天
    • 7天