11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享。快來騰訊云選購(gòu)吧!
《中國(guó)審判》2024年刊發(fā)專題文章,明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例,通過三級(jí)法院審理,最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù),不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào):1)資金流向需明確,借貸雙方需直接達(dá)成合意;2)平臺(tái)若未設(shè)立資金池或變相融資,則屬中介合同關(guān)系;3)借款人應(yīng)直接起訴實(shí)際用款人追討欠款。該案例對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義,避免"同案不同判"現(xiàn)象,為全國(guó)法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
近日,甘肅省高級(jí)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛再審案件。該案中,原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但因該主張與法院查明的事實(shí)不符,最終被駁回再審申請(qǐng)。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來,類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定,合規(guī)運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此出借人以借貸糾紛為由?
在網(wǎng)貸類訴訟中,出借人作為權(quán)利主張一方,須要理清網(wǎng)貸債務(wù)關(guān)系,做到有的放矢,這樣才可以在訴訟中得到法院的有力支持,取得預(yù)期效果。一旦搞錯(cuò)起訴對(duì)象,不僅不會(huì)得到法院支持會(huì)浪費(fèi)自己的時(shí)間和金錢。平臺(tái)對(duì)出借人選擇債權(quán)一般會(huì)采取先到先得原則,先決定自行催收的人自然會(huì)挑選優(yōu)質(zhì)債權(quán)標(biāo)的;一直觀望等待,到最后被動(dòng)選擇散標(biāo)回款的出借人拿到的必然是質(zhì)?
不久前,玖富出借人王某向玖富普惠提起訴訟,要求平臺(tái)還本付息,經(jīng)市、省各級(jí)法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙W罡咴簩彶椴枚ㄕJ(rèn)為,該案件審查重點(diǎn)為:(一)王某與玖富普惠之間是否為民間借貸法律關(guān)系;(二)玖富普惠是否應(yīng)向王某承擔(dān)還本付息的責(zé)任。對(duì)于王某與玖富普惠之間是否成立民間借貸關(guān)系的問題,根據(jù)各項(xiàng)證據(jù)查明的事實(shí),最高院認(rèn)?
不久前,玖富借款人王某向法院起訴玖富普惠,要求其償還借款本息。經(jīng)市、省各級(jí)法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請(qǐng)?jiān)賹?。?高院經(jīng)過審查認(rèn)為,本案審查重點(diǎn)為兩點(diǎn):王某與玖富普惠之間是否為民間借貸法律關(guān)系;玖富普惠是否應(yīng)向王某承擔(dān)還本付息的責(zé)任。對(duì)于王某與玖富普惠之間是否成立民間借貸關(guān)系的問題,根據(jù)查明的事實(shí),最 高院認(rèn)定,王某和玖