【TechWeb】8月23日消息，山東省高級人民法院官方微信公眾號發(fā)布民法典適用典型案例27，其中分析了一起與威樂國際加密數(shù)字貨幣項目有關(guān)的案件。

根據(jù)披露，劉某某、常某、李某某通過新聞報道了解到威樂幣項目，三人均進(jìn)行投資，認(rèn)為有升值空間，遂向馬某某介紹。2017年12月24日，劉某某、常某、李某某為甲方，馬某某為乙方，雙方簽訂一份協(xié)議書，主要內(nèi)容如下：經(jīng)三人介紹馬某某加入威樂幣項目，投入柒萬元，按該項目相關(guān)的規(guī)則運(yùn)作，在運(yùn)營過程中虧損或投入的柒萬元本錢不能收回，由劉某某、常某、李某某三個人共同按各三分之一的比例給馬某某進(jìn)行補(bǔ)償。如該項目運(yùn)營正常順利，馬某某邀請劉某某、常某、李某某到歐洲七日游。甲、乙雙方均在協(xié)議上簽字并捺印。協(xié)議簽訂后，2017年12月27日，馬某某通過銀行向常某轉(zhuǎn)款7萬元，常某將該筆款項轉(zhuǎn)入負(fù)責(zé)出售數(shù)字貨幣的案外人崔某某賬戶，并幫馬某某注冊了賬戶，該賬戶由馬某某本人登錄使用。2018年1月17日，中國人民銀行營業(yè)管理部支付結(jié)算處下發(fā)銀管支付（2018）11號《關(guān)于開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務(wù)自查整改工作的通知》。該通知下發(fā)后，劉某某、常某、李某某及馬某某等人開設(shè)的威樂幣賬戶均無法打開，無法流通使用。故馬某某依據(jù)四人簽訂的《協(xié)議書》，要求三被告補(bǔ)償其損失69999元。

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院作出民事判決：駁回馬某某的訴訟請求。馬某某不服一審判決，向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。濟(jì)南市中級人民法院作出民事判決：駁回上訴，維持原判。

山東高法認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣不是貨幣發(fā)行機(jī)關(guān)發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護(hù)。

（舉報）