微軟研究院首席研究員 Miltos Alamanis 與高級首席研究主管 Marc Brockschmidt，剛剛在一篇博客文章中介紹了他們新開發(fā)的 BugLabs 人工智能。顧名思義。這是一套專門用于發(fā)現(xiàn)代碼中的錯(cuò)誤，幫助開發(fā)者更精準(zhǔn)、高效地調(diào)試其應(yīng)用程序的 AI 解決方案。而且它的開發(fā)過程，與創(chuàng)建生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）的形式大致相同。

（來自：Microsoft Research Blog）

在《借助深度學(xué)習(xí)查找并修復(fù)錯(cuò)誤》一文中，微軟研究員介紹了他們設(shè)置的兩個(gè)相互對抗的網(wǎng)絡(luò)。其中一個(gè)旨在將小錯(cuò)誤引入代碼，另一個(gè)則旨在發(fā)現(xiàn)這些 bug 。

隨著深度學(xué)習(xí)訓(xùn)練的持續(xù)推進(jìn)，AI 的能力也變得愈加完善，最終成為了我們看到的這個(gè)特別擅長識別“隱藏在真是代碼中的 bug”的人工智能。

這種方法的優(yōu)點(diǎn)，在于全程無需自我監(jiān)督或標(biāo)記數(shù)據(jù)。Miltos Allamanis 與 Marc Brockschmidt 在報(bào)告中提到：

理論上，我們可以將之廣泛地應(yīng)用于‘捉迷藏’游戲 —— 教授機(jī)器去識別任務(wù)復(fù)雜的錯(cuò)誤。遺憾的是，這些 bug 通常超出了現(xiàn)代人工智能方法的運(yùn)用范圍。

有鑒于此，研究團(tuán)隊(duì)決定更加專注于一組常見的錯(cuò)誤 —— 包括不正確的比較（例如使用 = 而不使用或符號、不適當(dāng)?shù)牟紶栠\(yùn)算符（與 / 或）、濫用變量（誤用 i 而不是 j）等。

系統(tǒng)測試期間，微軟研究員特別專注于 Python 代碼。一旦檢測器通過了訓(xùn)練，即可將它用于檢測和修復(fù)實(shí)際代碼中的 bug 。

不過為了均衡性能，他們還是手動注釋了 Python Package Index 中包含的某些類型的小錯(cuò)誤數(shù)據(jù)集。

最終與隨機(jī)錯(cuò)誤插入等其它替代方案相比，其“hide-and-seek”訓(xùn)練模型有高達(dá)三成的領(lǐng)先優(yōu)勢，前景很是光明。

具體說來是，hide-and-seek 能夠自動找到并修復(fù)大約 26% 的錯(cuò)誤，且其中包括了 19 個(gè)此前未知的真實(shí)開源 GitHub 代碼中的 bug 。

與此同時(shí)，現(xiàn)階段的 AI 模型仍存在許多誤報(bào)。在投入實(shí)際運(yùn)用之前，顯然還需要開展更多的改進(jìn)。

最后，鑒于微軟已經(jīng)成功地推動了 GitHub 上的 GPT-3 項(xiàng)目，預(yù)計(jì) hide-and-seek 也將很快迎來商業(yè)化應(yīng)用。

（舉報(bào)）