據(jù)Techspot報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)議員已經(jīng)提出新立法，要求網(wǎng)絡(luò)公司在其網(wǎng)站上公布其服務(wù)條款（ToS）協(xié)議的摘要。這部?jī)牲h合作的法律被稱(chēng)為 “服務(wù)條款標(biāo)簽、設(shè)計(jì)和可讀性法案”（TLDR法案）。它由眾議員Lori Trahan、參議員Bill Cassidy和參議員Ben Ray Luján發(fā)起。

Trahan表示，擬議的法律將使消費(fèi)者更容易評(píng)估他們使用的網(wǎng)站和服務(wù)的具有法律約束力的協(xié)議條款。2017年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，91%的消費(fèi)者沒(méi)有閱讀服務(wù)條款就同意了，因?yàn)檫@些條款通常太長(zhǎng)，而且充滿(mǎn)了法律術(shù)語(yǔ)。事實(shí)上，2008年的另一項(xiàng)研究顯示，平均需要76個(gè)工作日來(lái)閱讀他們?cè)诰W(wǎng)上開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)同意的所有ToS和其他法律文件。

參議員Cassidy說(shuō)：“用戶(hù)不應(yīng)該為了知道他們的數(shù)據(jù)將被如何使用而在網(wǎng)站的服務(wù)條款中梳理出數(shù)頁(yè)的法律術(shù)語(yǔ)。”“要求公司提供易于理解的條款摘要應(yīng)該是強(qiáng)制性的，而且早就該這樣做了。”

摘要聲明將為消費(fèi)者提供有關(guān)數(shù)據(jù)收集的透明度，包括收集的數(shù)據(jù)類(lèi)型以及如何使用或共享。它還提供關(guān)于用戶(hù)是否可以刪除其個(gè)人信息以及如何刪除的信息。摘要應(yīng)提供的另一個(gè)基本細(xì)節(jié)是，合同是否要求用戶(hù)放棄對(duì)其內(nèi)容的法律權(quán)利或法律補(bǔ)救措施，如仲裁或集體訴訟申請(qǐng)。

“消費(fèi)者應(yīng)該有能力為他們自己和他們的家人在網(wǎng)上做出明智的決定，”參議員Luján說(shuō)?！疤嗟墓緵](méi)有提供信息，而是利用冗長(zhǎng)而復(fù)雜的服務(wù)條款協(xié)議來(lái)掩蓋有關(guān)其數(shù)據(jù)政策的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，并保護(hù)自己不承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

該法律還將要求摘要聲明和服務(wù)條款是機(jī)器可讀的，并使用XML等標(biāo)記語(yǔ)言，以便研究人員和其他第三方可以輕松分析它們，以提供問(wèn)責(zé)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)將是主要的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。然而，如果各州的總檢察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)某公司在當(dāng)?shù)剡`反了該法案，他們可以在美國(guó)地方法院對(duì)該公司提起訴訟。

Trahan說(shuō)：“一些不良行為者選擇利用這些協(xié)議來(lái)擴(kuò)大他們對(duì)用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制，并使自己免于承擔(dān)責(zé)任。這是一個(gè)超越政黨的問(wèn)題，它需要像《TLDR法案》這樣的解決方案，通過(guò)要求透明度和把權(quán)力還給消費(fèi)者來(lái)做到這一點(diǎn)?！?/p>

立法者沒(méi)有關(guān)于該法案何時(shí)提交給眾議院和參議院的時(shí)間表，但就法律而言，《TLDR法案》可能要過(guò)一段時(shí)間才能通過(guò)。

（舉報(bào)）