據(jù)TechCrunch報(bào)道，蘋(píng)果公司在荷蘭因一項(xiàng)與約會(huì)應(yīng)用有關(guān)的反壟斷令再次被罰款。該命令要求它允許本地約會(huì)應(yīng)用程序能夠使用第三方支付技術(shù)，如果他們的開(kāi)發(fā)者愿意的話，而不是被鎖定只能使用蘋(píng)果的iOS應(yīng)用內(nèi)支付API。

自1月以來(lái)，與荷蘭消費(fèi)者和市場(chǎng)管理局(ACM)已經(jīng)對(duì)蘋(píng)果公司進(jìn)行了一系列（每周）的處罰，因?yàn)樗暦Q(chēng)蘋(píng)果公司繼續(xù)不遵守該命令。

最新的500萬(wàn)歐元罰款（第九次）使蘋(píng)果在這一問(wèn)題上的處罰總額達(dá)到4500萬(wàn)歐元（如果它在下周之前再次未能滿足監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求，則罰款最高可能達(dá)到5000萬(wàn)歐元）。

對(duì)于這段時(shí)間的一系列罰款，蘋(píng)果公司聲稱(chēng)它正在遵守命令--盡管監(jiān)管機(jī)構(gòu)顯然采取了不同（相反）的觀點(diǎn)。

ACM將蘋(píng)果的回應(yīng)描述為令人失望和不合理--指責(zé)它為那些想要使用非蘋(píng)果支付技術(shù)處理應(yīng)用內(nèi)支付的法律權(quán)利的開(kāi)發(fā)者制造了不必要的障礙，而不是簡(jiǎn)單地讓他們輕松選擇這樣做。

這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了數(shù)周，但盡管現(xiàn)在又一次被罰，但蘋(píng)果可能有了轉(zhuǎn)變的跡象。根據(jù)ACM的說(shuō)法，蘋(píng)果今天早些時(shí)候提交了“新建議”--它說(shuō)它正在研究這些建議以確定它們是否合格。

ACM的一位發(fā)言人在一份聲明中說(shuō)：“我們現(xiàn)在將評(píng)估這些建議的內(nèi)容。在這種情況下，我們也將與各市場(chǎng)參與者坐下來(lái)。我們的目標(biāo)是盡快完成這一評(píng)估?！?/p>

ACM沒(méi)有披露蘋(píng)果在這個(gè)修正的合規(guī)提議中提出的細(xì)節(jié)。(該監(jiān)管機(jī)構(gòu)也沒(méi)有回應(yīng)提供更多細(xì)節(jié)的要求）。

“應(yīng)該指出的是，直到上周末，蘋(píng)果仍然沒(méi)有達(dá)到ACM的要求，”其發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)?！斑@就是為什么它必須支付第九筆罰款，這意味著蘋(píng)果目前必須支付的總金額為4500萬(wàn)歐元?！?/p>

TechCrunch也聯(lián)系了蘋(píng)果公司，要求對(duì)這一進(jìn)展發(fā)表評(píng)論，但截至發(fā)稿時(shí)，蘋(píng)果公司仍拒絕發(fā)表評(píng)論。

雖然ACM的反壟斷令只適用于荷蘭，而且只適用于一個(gè)子集的應(yīng)用程序（約會(huì)應(yīng)用程序）--所以它在科技巨頭的全球計(jì)劃中可能看起來(lái)是相當(dāng)小的，但一個(gè)國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)和一個(gè)平臺(tái)巨頭之間的拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)吸引了歐盟的高層關(guān)注，這表明在決策者同時(shí)敲定重大競(jìng)爭(zhēng)改革的最后細(xì)節(jié)的時(shí)候，執(zhí)法部門(mén)受到了密切關(guān)注。

歐盟正在敲定一項(xiàng)拖延已久的數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)政策的事前改革（稱(chēng)為《數(shù)字市場(chǎng)法》，又稱(chēng)DMA）--它將專(zhuān)門(mén)適用于最強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)中介平臺(tái)。

這與此相關(guān)，因?yàn)楦鶕?jù)DMA，蘋(píng)果幾乎肯定會(huì)被指定為"守門(mén)人"--這將帶來(lái)一個(gè)積極的反壟斷合規(guī)制度，旨在使數(shù)字市場(chǎng)更加開(kāi)放和可競(jìng)爭(zhēng)，例如禁止平臺(tái)交叉捆綁應(yīng)用或強(qiáng)制鎖定，并同時(shí)要求它們支持互操作性和實(shí)現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)換。因此，這意味著蘋(píng)果公司未來(lái)可能會(huì)面臨類(lèi)似的（實(shí)際上是更廣泛的）泛歐盟反壟斷命令，這些命令將規(guī)定它必須（和不必須）對(duì)第三方采取行動(dòng)。

歐盟委員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）既是歐盟反壟斷事務(wù)負(fù)責(zé)人，也是其數(shù)字政策制定的負(fù)責(zé)人，她在上個(gè)月的一次演講中特別提到了荷蘭的案例--指責(zé)蘋(píng)果“基本上”寧愿定期支付罰款也不愿意遵守它不同意的競(jìng)爭(zhēng)裁決。她還警告說(shuō)，與蘋(píng)果應(yīng)用商店的第三方訪問(wèn)有關(guān)的義務(wù) “將......成為DMA中的義務(wù)之一”。

即將出臺(tái)的泛歐盟法律將具有嚴(yán)重的效力。罰款最高可達(dá)全球年?duì)I業(yè)額的10%，而且歐盟有可能通過(guò)實(shí)施結(jié)構(gòu)性補(bǔ)救措施來(lái)應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性的規(guī)則藐視行為。因此，對(duì)于將受DMA約束的科技巨頭來(lái)說(shuō)，“遵守與拒絕”的計(jì)算方式--只有在處罰可以被作為“經(jīng)營(yíng)成本 ”注銷(xiāo)的情況下才有可能--在重新啟動(dòng)的歐盟競(jìng)爭(zhēng)制度下，看起來(lái)會(huì)發(fā)生徹底的重新平衡。

（舉報(bào)）