不久前，在中國財富管理 50 人論壇 2022 夏季峰會上，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會主任、原中國銀監(jiān)會主席尚福林表示，要繼續(xù)做實(shí)資產(chǎn)分類，摸清風(fēng)險底數(shù)，充分暴露不良資產(chǎn)，加大不良資產(chǎn)處置，堅決打擊逃廢債行為，維護(hù)區(qū)域信用環(huán)境和金融秩序。無疑，在經(jīng)濟(jì)下行周期下，嚴(yán)厲打擊銀行、民
......
111本文由站長之家用戶投稿發(fā)布于站長之家平臺，本平臺僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，平臺將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長傳媒平臺用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)，對本頁面內(nèi)容所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長之家將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。任何單位或個人認(rèn)為本頁面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，可及時向站長之家提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明（點(diǎn)擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法依規(guī)核實(shí)信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時認(rèn)定，借款人僅與平臺簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實(shí)際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時滿足雙方合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個要件。本案中，借款人雖通過平臺多次出借款項(xiàng)，但資金流向平臺推薦的實(shí)際借款人，與平臺公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行，這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺的法律地位問題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺僅作為信息中介機(jī)構(gòu)，不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺出借人王某起訴平臺要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請也被駁回。法院認(rèn)定平臺與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺無需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。依據(jù)我國現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時，以平臺為被告提起的訴訟請求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案，認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關(guān)系，不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明，出借人通過平臺簽訂服務(wù)協(xié)議，明確約定平臺僅提供信息撮合服務(wù)，非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請，強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實(shí)際收到借款的自然人，平臺不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位，對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛人幾年前在某P2P平臺進(jìn)行了一筆出借投資，后來一直沒有回款。小張詢問是否可以通過起訴平臺追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對類似P2P平臺案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過注?
近日，甘肅省高級人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關(guān)系，但因該主張與法院查明的事實(shí)不符，最終被駁回再審申請。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來，類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運(yùn)營的平臺與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此出借人以借貸糾紛為由?
《中國審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過三級法院審理，最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達(dá)成合意；2）平臺若未設(shè)立資金池或變相融資，則屬中介合同關(guān)系；3）借款人應(yīng)直接起訴實(shí)際用款人追討欠款。該案例對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
康佳集團(tuán)近期以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動，在智能家電、半導(dǎo)體及白電領(lǐng)域取得多項(xiàng)突破。旗下易平方公司打造的“家庭場景大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)平臺”入選重慶市數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展試點(diǎn)示范項(xiàng)目。在半導(dǎo)體技術(shù)商業(yè)化進(jìn)程中，重慶康佳光電還實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵突破：MicroLED紅光芯片鍵合良率提升至98%，帶動MiniLED直顯屏單月出貨量環(huán)比明顯增長。其參與編制的《Mini/Micro LED顯示屏Mura缺陷評價方?
4月28日，演員黃渤在青島"中國電影新展望"活動中談及AI技術(shù)在影視行業(yè)的應(yīng)用。他認(rèn)為AI無法完全替代人類創(chuàng)造力，關(guān)鍵是如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)與藝術(shù)的和諧共生。黃渤強(qiáng)調(diào)電影從業(yè)者應(yīng)以開放態(tài)度擁抱技術(shù)發(fā)展，而非簡單抗拒或替代。他指出當(dāng)前行業(yè)面臨的核心問題是如何平衡AI應(yīng)用與藝術(shù)創(chuàng)作的關(guān)系，建議通過積極適應(yīng)來應(yīng)對技術(shù)變革。
近日，上海合合信息科技股份有限公司（簡稱“合合信息”）TextIn“大模型加速器 2.0”版本正式上線，憑借其多維度升級，為降低大模型“幻覺”風(fēng)險、推動大模型精準(zhǔn)應(yīng)用提供了強(qiáng)大助力。訓(xùn)練數(shù)據(jù)是影響大模型“認(rèn)知能力”的關(guān)鍵，合合信息“大模型加速器 2.0”基于領(lǐng)先的智能文檔處理技術(shù)，從數(shù)據(jù)源頭入手，對復(fù)雜文檔的版式、布局和元素進(jìn)行精準(zhǔn)解析及結(jié)構(gòu)化處理，
