劃重點(diǎn):

- IAC，全球最大的互聯(lián)網(wǎng)控股公司之一，已向美國(guó)版權(quán)局提交評(píng)論，警告稱，除非政府保護(hù)受版權(quán)保護(hù)的材料免受生成式人工智能的使用，否則“高質(zhì)量原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)作和發(fā)布將逐漸消失”。

- IAC擔(dān)心，如果生成式人工智能公司不被迫支付發(fā)布商受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的費(fèi)用，它們的算法所訓(xùn)練的和它們的機(jī)器人所復(fù)制的內(nèi)容，將導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)變得“難以辨認(rèn)”，用戶將不信任它。

- 該公司強(qiáng)調(diào)，如果版權(quán)法不發(fā)展以迫使生成式人工智能公司支付獲取高質(zhì)量?jī)?nèi)容的費(fèi)用，將導(dǎo)致媒體崗位消失、版權(quán)將不再保護(hù)有價(jià)值的內(nèi)容，公開信息的整體質(zhì)量和公眾討論的質(zhì)量將受損。

站長(zhǎng)之家(ChinaZ.com) 11月2日 消息:全球最大的互聯(lián)網(wǎng)控股公司之一IAC 已向美國(guó)版權(quán)局提交了評(píng)論，警告稱，如果政府不保護(hù)受版權(quán)保護(hù)的材料免受生成式人工智能（AI）的使用，高質(zhì)量原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)作和發(fā)布將受到威脅。IAC擔(dān)心，如果生成式AI公司不被迫支付發(fā)布商受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的費(fèi)用，它們的算法將使用這些內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，它們的機(jī)器人將復(fù)制這些內(nèi)容，最終導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)變得“難以辨認(rèn)”，用戶將不再信任它。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

IAC旗下?lián)碛忻绹?guó)最大的數(shù)字和印刷出版商Dotdash Meredith，因此對(duì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題格外關(guān)注。在其提交的備忘錄中，IAC和Dotdash的代表提出了一個(gè)悲觀的愿景，即如果版權(quán)法不發(fā)展，迫使生成式AI公司支付獲取高質(zhì)量?jī)?nèi)容的費(fèi)用，將導(dǎo)致內(nèi)容創(chuàng)作者的工作減少。他們寫道:“部署算法免費(fèi)獲取他人的專有內(nèi)容，并將其用于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，將殺死內(nèi)容創(chuàng)作者的崗位。”備忘錄繼續(xù)指出:“如果網(wǎng)絡(luò)上高質(zhì)量?jī)?nèi)容的優(yōu)越性被生成式AI從互聯(lián)網(wǎng)任何地方搜集的內(nèi)容所取代，所有形式的媒體將逐漸凋零，版權(quán)將不再保護(hù)有價(jià)值的內(nèi)容，公開信息的整體質(zhì)量以及公眾討論的質(zhì)量將受損?！?/p>

這些評(píng)論已經(jīng)提交給美國(guó)版權(quán)局，以作為對(duì)生成式AI現(xiàn)狀的廣泛研究的一部分，這將由監(jiān)管機(jī)構(gòu)用來(lái)分析當(dāng)前版權(quán)法的狀態(tài)。與此同時(shí)，代表數(shù)千家報(bào)紙、數(shù)字媒體和雜志的行業(yè)團(tuán)體“新聞媒體聯(lián)盟”（NMA）也提交了評(píng)論，其中包括一項(xiàng)研究，展示了AI公司在訓(xùn)練其算法時(shí)依賴高質(zhì)量?jī)?nèi)容和新聞的程度。在其提交的評(píng)論中，IAC表示，它“基本同意”NMA提出的觀點(diǎn)，但單獨(dú)提出了一些與其業(yè)務(wù)相關(guān)的“特殊問(wèn)題”。例如，Dotdash Meredith旗下?lián)碛蟹职l(fā)醫(yī)療專家和業(yè)務(wù)專業(yè)人士審核的健康信息和財(cái)務(wù)建議的免費(fèi)網(wǎng)站。生成式AI公司認(rèn)為，這可能不僅威脅傳統(tǒng)新聞業(yè)，還可能威脅提供可靠和安全信息的其他類型的網(wǎng)站。

IAC主席Barry Diller多年來(lái)一直主張對(duì)美國(guó)最大的搜索引擎谷歌進(jìn)行更多的監(jiān)管，谷歌現(xiàn)在也是人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)之一。早些時(shí)候，IAC曾考慮創(chuàng)建一個(gè)代表出版商與生成式AI公司談判的聯(lián)盟。然而，據(jù)Axios消息，正式的聯(lián)盟從未成立，但出版商仍在共同努力解決這個(gè)問(wèn)題。

這些評(píng)論反映了新聞公司內(nèi)部圍繞如何利用生成式AI工具保持競(jìng)爭(zhēng)力的廣泛緊張關(guān)系，同時(shí)仍然倡導(dǎo)他們發(fā)布的內(nèi)容受到AI公司保護(hù)。IAC和Dotdash承認(rèn)，生成式AI技術(shù)代表了“一個(gè)重要且有潛力革命性”的進(jìn)步，他們也正在采用生成式AI工具。但他們與NMA一樣，擔(dān)心在沒有更強(qiáng)有力的版權(quán)法的情況下，生成式AI將扼殺提供可靠信息所需的業(yè)務(wù)?！安挥?jì)后果地部署生成式AI威脅了該技術(shù)本身的有前途的實(shí)用性，”IAC和Dotdash寫道。

（舉報(bào)）