**劃重點:**

1. ?? 麻省理工學(xué)院的臨時委員會發(fā)布了一系列關(guān)于人工智能治理的政策文件，旨在幫助美國政策制定者更好地監(jiān)管社會中的人工智能應(yīng)用。

2. ?? 主要政策文件提出通過擴(kuò)展現(xiàn)有監(jiān)管和責(zé)任框架來覆蓋人工智能，強(qiáng)調(diào)AI提供商需要事先定義應(yīng)用程序的目的和意圖，并呼吁增強(qiáng)新的人工智能工具審計能力。

3. ?? 政策文件還探討了人工智能在醫(yī)學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)、以及“人加”法律問題等領(lǐng)域的治理挑戰(zhàn)，以促使人工智能技術(shù)在社會中的安全和繁榮應(yīng)用。

站長之家（ChinaZ.com）12月11日 消息:麻省理工學(xué)院的一組領(lǐng)導(dǎo)者和學(xué)者組成的臨時委員會發(fā)布了一系列關(guān)于人工智能治理的政策文件，旨在為美國政策制定者提供資源，制定更好的人工智能監(jiān)管框架。主要政策文件名為《美國人工智能治理框架:打造安全繁榮的人工智能行業(yè)》，建議可以通過擴(kuò)展現(xiàn)有的美國政府機(jī)構(gòu)來監(jiān)管AI工具，并強(qiáng)調(diào)了定義AI工具目的的重要性，以便制定相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)定。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

“我們國家已經(jīng)對許多相對高風(fēng)險的事物進(jìn)行了監(jiān)管和治理，”麻省理工學(xué)院施瓦茨曼計算學(xué)院院長丹·胡滕洛赫表示，“我們并不是說這已經(jīng)足夠，但讓我們從已經(jīng)在監(jiān)管的地方開始，這是一個實際的方法。”

政策文件強(qiáng)調(diào)了人工智能提供商在事先定義應(yīng)用程序目的和意圖方面的重要性。通過這種方式，監(jiān)管體系可以明確哪些現(xiàn)有的法規(guī)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)適用于特定的人工智能工具。此外，文件還討論了人工智能系統(tǒng)可能存在于多個層次的情況，即技術(shù)人員所稱的“堆棧”系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)了制定責(zé)任和監(jiān)管的復(fù)雜性。

政策文件不僅涉及現(xiàn)有機(jī)構(gòu)，還提出增強(qiáng)新的監(jiān)管能力。其中，文件呼吁對新的人工智能工具進(jìn)行審計，這可以通過政府發(fā)起、用戶驅(qū)動或源自法律責(zé)任訴訟進(jìn)行。文件還建議制定公共審計標(biāo)準(zhǔn)，可以通過類似于公眾公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）的非營利實體或類似于國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的聯(lián)邦實體來建立。

此外，文件還考慮了創(chuàng)建一個新的、由政府批準(zhǔn)的“自律組織”（SRO）機(jī)構(gòu)的可能性，該機(jī)構(gòu)的功能類似于由政府創(chuàng)建的金融業(yè)監(jiān)管局FINRA。這樣的機(jī)構(gòu)專注于人工智能，可以積累領(lǐng)域特定的知識，以在與迅速變化的人工智能行業(yè)互動時保持靈活性和響應(yīng)能力。

政策文件指出，在人工智能領(lǐng)域還需要解決一些特定的法律問題，如與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的版權(quán)問題。此外，委員會認(rèn)識到“人加”法律問題，即人工智能具有超越人類能力的情況，例如大規(guī)模監(jiān)視工具，可能需要特殊的法律考慮。

這一系列政策文件涵蓋了多個學(xué)科角度對人工智能監(jiān)管問題的分析，展示了臨時委員會致力于從廣泛的角度對政策制定產(chǎn)生影響，而不僅僅局限于技術(shù)問題。委員會強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在科技和社會相互作用方面的專業(yè)知識的重要性，認(rèn)為政策制定者需要思考社會系統(tǒng)和技術(shù)的關(guān)系。

委員會希望彌合對人工智能持激進(jìn)態(tài)度和持擔(dān)憂態(tài)度的人之間的鴻溝，通過倡導(dǎo)技術(shù)的進(jìn)步伴隨著適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，推動人工智能行業(yè)的健康發(fā)展。

（舉報）