法治化是構(gòu)建良好營(yíng)商環(huán)境的核心。這個(gè)觀念在當(dāng)下已成為廣泛認(rèn)同的共識(shí)。企業(yè)從自身的角度出發(fā)，期望在法治化的營(yíng)商環(huán)境中即使面對(duì)陌生的辦事人員，也能得到公正無私的對(duì)待，無需“找關(guān)系”便能順利辦成事務(wù)。這樣的聲音不僅在政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域頻頻被提及，也成為眾多地方在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境時(shí)的行動(dòng)指南。然而，法治化營(yíng)商環(huán)境的深層內(nèi)涵仍需我們共同探索和明確。它是否限制于提高合同執(zhí)行效率和司法裁決的效率？還是應(yīng)該通過更多規(guī)范性政策文件，將營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的各項(xiàng)任務(wù)具體化、文字化？或者，是否意味著法律執(zhí)行部門應(yīng)該更多地走出辦公室，向企業(yè)提供更廣泛、更公開的綜合服務(wù)？

法治化的實(shí)質(zhì)在于保障法律面前人人平等，權(quán)利與義務(wù)均衡。理論上這并無障礙，但現(xiàn)實(shí)中的挑戰(zhàn)在于如何有效制約擁有審批和執(zhí)法權(quán)的機(jī)構(gòu)。這種制約不僅要防止不作為，還要防止亂作為，有時(shí)甚至要確保官員的不介入，讓市場(chǎng)主體自主行動(dòng)。

要實(shí)現(xiàn)真正意義上的法治化營(yíng)商環(huán)境，需要關(guān)注以下四個(gè)方面：首先，加強(qiáng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的立法工作，提升《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》至法律層面，使之成為《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境法》。在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)展?fàn)I商環(huán)境的外延，豐富其內(nèi)涵，確立由政務(wù)服務(wù)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)服務(wù)和社會(huì)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)共同推動(dòng)的服務(wù)鏈條，鼓勵(lì)針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的垂直服務(wù)鏈建設(shè)，創(chuàng)造有利于多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境；其次，嚴(yán)格限制權(quán)力機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)資源和行政配置上的自由裁量權(quán)，特別是要治理不透明的個(gè)別化招商和政府采購(gòu)中的不公正行為，從而確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求導(dǎo)向和法治規(guī)則的主導(dǎo)地位；第三，重視立法工作，限制泛濫的政策文件和條款，加強(qiáng)對(duì)政務(wù)失信行為、不作為或錯(cuò)誤行為的問責(zé)，強(qiáng)化對(duì)新政策和執(zhí)法措施的備案監(jiān)督；最后，加強(qiáng)行政承諾的書面化、公開化和契約化，明確政務(wù)服務(wù)單位未能履行承諾時(shí)的責(zé)任追究途徑。

零點(diǎn)有數(shù)營(yíng)商環(huán)境研究中心致力于深入研究企業(yè)需求和政策供給兩端?；趯?duì)世界銀行和國(guó)家營(yíng)商環(huán)境相關(guān)政策、評(píng)價(jià)指標(biāo)的深入理解，該中心建立了一套完整的研究方法論，涵蓋指標(biāo)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集、復(fù)核及技術(shù)分析等環(huán)節(jié)。該中心與 50 余個(gè)城市建立了合作關(guān)系，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，開發(fā)了包括數(shù)據(jù)采集、監(jiān)控、分析等在內(nèi)的“優(yōu)商通”系統(tǒng)，包含“大數(shù)據(jù)看營(yíng)商”、“營(yíng)商政策庫”和“最 佳實(shí)踐庫”等模塊，為城市營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提供全面的技術(shù)支持。

在推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境過程中，數(shù)據(jù)和技術(shù)的應(yīng)用發(fā)揮著重要作用。零點(diǎn)有數(shù)營(yíng)商環(huán)境研究中心通過大數(shù)據(jù)分析，為城市政府提供關(guān)于營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的實(shí)時(shí)反饋和深度洞察。例如，通過分析企業(yè)在不同行政程序中的等待時(shí)間，研究中心能夠識(shí)別并建議改善繁瑣、效率低下的行政流程。同時(shí)，該中心的“營(yíng)商政策庫”和“最 佳實(shí)踐庫”為政府和企業(yè)提供了一個(gè)寶貴的資源庫，其中包含了各種成功案例和優(yōu)化政策，幫助其他地區(qū)借鑒和實(shí)施。

此外，零點(diǎn)有數(shù)營(yíng)商環(huán)境研究中心還強(qiáng)調(diào)了社會(huì)參與在營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化中的重要性。通過定期發(fā)布的報(bào)告和論壇，該中心鼓勵(lì)公眾、企業(yè)和政府之間的開放對(duì)話，以促進(jìn)更透明、更有效的營(yíng)商環(huán)境。這種多方參與的機(jī)制不僅提升了政策制定的透明度，還增強(qiáng)了政府對(duì)企業(yè)需求的敏感度和響應(yīng)速度。

在當(dāng)前全球化和數(shù)字化時(shí)代，法治化營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)已經(jīng)不再是單一國(guó)家或地區(qū)的事務(wù)，而是一個(gè)全球性的議題。零點(diǎn)有數(shù)營(yíng)商環(huán)境研究中心正是在這樣的背景下，將視野擴(kuò)展到國(guó)際層面，分析和比較不同國(guó)家和地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境，尋找可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐。通過這種國(guó)際視角的比較分析，中心能夠?yàn)橹袊?guó)乃至全球的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提供更為全面和前瞻的見解。

綜上所述，法治化營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)建不僅僅是法律文本的完善和政策的制定，它更是一個(gè)涉及多方協(xié)同、技術(shù)支持和社會(huì)參與的復(fù)雜系統(tǒng)工程。零點(diǎn)有數(shù)營(yíng)商環(huán)境研究中心通過其深度研究、技術(shù)應(yīng)用和國(guó)際視野，為這一工程的推進(jìn)提供了強(qiáng)大的智力支持和實(shí)踐指導(dǎo)，為構(gòu)建更公平、更有效、更可持續(xù)的營(yíng)商環(huán)境奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（推廣）