某年正月,家中的小外甥如同往常一樣,走進(jìn)了理發(fā)店,給自己修剪了一個嶄新的發(fā)型。然而,就在第二天,舅舅在一場突如其來的車禍中不幸離世。舅媽悲痛欲絕,她堅信是外甥的正月理發(fā)招來了這場災(zāi)難,因此將外甥告上了法庭,要求高達(dá)100萬的賠償。
根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,飲酒后駕駛機動車是違法行為,舅舅因酒后駕車導(dǎo)致的車禍,理應(yīng)自行承擔(dān)后果。而舅媽所提到的“正月理發(fā)死舅舅”的迷信觀念,在法律上并不能成為要求賠償?shù)囊罁?jù)。
法院在審理此案時,明確指出,賠償必須基于事實上的因果關(guān)系。舅媽若想要求外甥賠償,必須提供充分的證據(jù)證明外甥的理發(fā)行為與舅舅的車禍之間存在直接聯(lián)系。然而,這樣的證據(jù)顯然是不存在的。
因此,法院最終判決舅媽的賠償要求不能成立。這個案件不僅揭示了迷信觀念對現(xiàn)代社會的影響,也凸顯了法律在維護(hù)公平正義方面的重要作用。
(舉報)