聲明:本文來自于微信公眾號定焦One（dingjiaoone），作者 | 王璐，編輯 | 魏佳，授權(quán)站長之家轉(zhuǎn)載發(fā)布。
競爭激烈，前景不明。
百鏡大戰(zhàn)再次升級，近期，小米、華為、阿里、字節(jié)等大廠紛紛加速布局。
3月24日，小米通過旗下品牌米家發(fā)布了一款AI音頻眼鏡——MIJIA智能音頻眼鏡2，售價1199元。
它背后還藏著一個大招。有科技博主透露，MIJIA智能音頻眼鏡2只是預(yù)熱，真正的「小米眼鏡」可能在今年下半年露面，具備雙芯片和攝像頭，集成AR導航、實時翻譯、智能識物、一鍵變色等功能。
緊接著，4月16日，華為發(fā)布了其最新的AI眼鏡產(chǎn)品——華為智能眼鏡2鈦空圓框光學鏡，為一款智能音頻眼鏡，不支持拍照和畫面顯示，售價2299元。
研究機構(gòu)維深信息Wellsenn XR透露，一直為AI眼鏡創(chuàng)業(yè)團隊提供AI大模型支持的阿里，也要做AI智能眼鏡，由智能信息事業(yè)群旗下的天貓精靈團隊負責，同樣是雙芯片，并分為AI眼鏡（不帶顯示畫面）、AI+AR眼鏡(帶顯示畫面)兩個版本，首款產(chǎn)品預(yù)計今年底發(fā)布。
字節(jié)跳動則從去年就開始研發(fā)AI眼鏡項目，科技媒體The Information報道，最近字節(jié)已經(jīng)開始與供應(yīng)鏈進行溝通，商討產(chǎn)品功能、規(guī)格、成本和上市計劃。
2024下半年AI眼鏡爆火，熱鬧程度已經(jīng)被稱為“百鏡大戰(zhàn)”，不過主要是AR類創(chuàng)業(yè)團隊主導，且遲遲未能出現(xiàn)現(xiàn)象級產(chǎn)品。目前最受關(guān)注的AI眼鏡，還是國外由Meta和百年眼鏡老店雷朋聯(lián)合推出的Ray-Ban Meta 。
如今隨著國內(nèi)大廠的強勢入場，百鏡大戰(zhàn)正變得愈發(fā)激烈。面對大廠的技術(shù)和資源碾壓，留給創(chuàng)業(yè)團隊的機會還剩多少?
兩大陣營PK，大廠AI眼鏡排第幾?
我們還是先簡單回顧下市面上AI眼鏡的四大類型:音頻+AI眼鏡、音頻+拍照+AI眼鏡、音頻+AR+AI眼鏡，音頻+拍照+AR+AI眼鏡。
這些類型并非同時出現(xiàn)，而是有著明顯的節(jié)點。
2024上半年，國內(nèi)市場幾乎只有AI音頻眼鏡，且屬于互聯(lián)網(wǎng)大廠、消費電子大廠的“手機配件”賽道。直到下半年，隨著Ray-Ban Meta眼鏡爆火，音頻+拍照+AI眼鏡、音頻+拍照+AR+AI眼鏡才在國內(nèi)迅速興起，以“AR四小龍（雷鳥創(chuàng)新、XREAL、Rokid、影目科技）”為代表的創(chuàng)業(yè)團隊率先發(fā)布產(chǎn)品。阿里、字節(jié)、小米等大廠則是在今年才宣布要做功能更多的AI眼鏡。
目前兩類玩家的AI眼鏡路線完全不同:大多數(shù)創(chuàng)業(yè)團隊幾乎僅考慮單一路線（音頻+拍照+AR+AI），而大廠選擇多條腿走路，四種路線均有。
綜合從業(yè)者的說法，音頻+拍照+AR+AI眼鏡雖然技術(shù)難度最高，但功能最全、受歡迎度最高，是大廠優(yōu)先級最高的方向。但大廠對這類產(chǎn)品還處于“保密”狀態(tài)。字節(jié)、阿里的計劃是“被動曝光”，而華為、小米（旗下生態(tài)鏈米家、界環(huán)）目前僅發(fā)售了功能最簡單的AI音頻眼鏡。
如此看來，大廠和創(chuàng)業(yè)團隊之間的競爭必不可少。
據(jù)披露的最新信息來看，這些AI眼鏡呈現(xiàn)出以下特點:
重量上，四類AI眼鏡路線中，功能最復(fù)雜的（音頻+拍照+AR+AI）眼鏡最重，一般在50g左右，最高可達85g。最輕的是AI音頻眼鏡，接近普通眼鏡的15-30克。
由于功能多的AI眼鏡要加入攝像頭、顯示模組等硬件，這也讓“減重”成為廠商最頭疼的問題之一。雖然各家找了不少解決方案，比如Rokid將左右鏡片各安裝一個光機的雙光機方案，精簡為鼻梁中間單光機雙鏡片顯示方案，但業(yè)內(nèi)人士坦言，AI眼鏡尚未達到普通眼鏡的佩戴舒適度。
價格上，AI眼鏡整體浮動價格較大，從1000元到上萬元不等，這既與功能復(fù)雜度有關(guān)，也和品牌掛鉤。
功能越多，價格越高。而在同一路線下的AI眼鏡，不同品牌也有明顯價格差，比如同為支持拍照+顯示的AI眼鏡，Rokid glasses售價為2499元，雷鳥的X3Pro超過1萬。兩者在技術(shù)上也存在明顯區(qū)別。雷鳥用的是全彩光波導顯示技術(shù)，Rokid為BirdBath方案，透光率相對較低。
大廠則沒有披露這一路線的AI眼鏡價格，但從已經(jīng)發(fā)布的音頻+拍照+AI眼鏡來看，沒顯露出明顯價格優(yōu)勢，比如百度的小度AI智能眼鏡價格便高于閃極拍拍鏡。
AI技術(shù)上，大廠主要用自家的自研大模型，創(chuàng)業(yè)團隊大部分接入的是外部大模型，并集中為通義千問。因此從業(yè)者覺得，從交互效果來看，大廠和創(chuàng)業(yè)團隊的AI眼鏡不會存在太大區(qū)別。
從目前公開的信息來看，動作慢了一步的大廠還處在布局階段，沒有和創(chuàng)業(yè)團隊的AI眼鏡形成明顯差異化。這場關(guān)乎未來人機交互入口的爭奪戰(zhàn)，才剛剛進入精彩階段。
大廠入局，創(chuàng)業(yè)團隊慌了
雖然創(chuàng)業(yè)團隊對AI眼鏡的嗅覺更為靈敏，早于大廠半年便開始行動，且很多公司具備AR背景，但不止一位從業(yè)者認為，大廠入局AI眼鏡賽道，留給創(chuàng)業(yè)團隊的時間很緊迫了。
從AI眼鏡的構(gòu)造上看，創(chuàng)業(yè)團隊在軟硬件層面都不具備優(yōu)勢。
AI眼鏡的主要硬件構(gòu)成為:麥克風陣列+骨傳導耳機+攝像頭+電池，以及芯片、主板等元器件。
這些硬件的集成不僅帶來重量挑戰(zhàn)，更嚴峻的是續(xù)航問題——拍照和顯示功能讓多數(shù)產(chǎn)品難以突破使用時長瓶頸。以Ray-Ban Meta為例，開啟攝像頭時只能使用半小時，實用性大打折扣。
在解決這一關(guān)鍵問題時，大廠展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。
據(jù)報道，小米AI智能眼鏡或采用高通AR1+恒玄2700的雙芯片方案，復(fù)雜場景用高通AR1，像聽歌這樣的簡單場景，使用恒玄2700芯片。
兩大芯片分工合作從而降低AI眼鏡的功耗、提高續(xù)航能力。有媒體爆料，阿里的AI眼鏡也將采用高通AR1+恒玄BES2800的雙芯片架構(gòu)。
之所以大廠能普遍采用雙芯片，是因為背后強大的資金支持。一位從業(yè)者表示，國內(nèi)很多AI眼鏡廠商采取的是單芯片，一方面成本高，另一方面雙芯片集成難度很大，高通AR1芯片授權(quán)門檻偏也比較高，中小廠較難獲得。
軟件上的較量更為殘酷。AI眼鏡軟件能力的高低主要在于，能否順暢調(diào)用手機里的各類APP，這一方面依賴大模型能力，另一方面與AI眼鏡具備的手機權(quán)限多少有關(guān)。
圖源 / 小米商城
部分從業(yè)者認為，創(chuàng)業(yè)團隊多采用大廠大模型，因此可能會形成競爭。不過也有人覺得，大廠只能用自家大模型，而創(chuàng)業(yè)團隊可以調(diào)用各個大廠的大模型，也不失為一種優(yōu)勢。
比起大模型，從業(yè)者更看好大廠的原因在于生態(tài)聯(lián)動。
從業(yè)者小明表示，很多AR公司與手機廠商合作開發(fā)AI眼鏡，但一般情況下拿不到手機系統(tǒng)權(quán)限，導致眼鏡使用功能有限。而小米自己做AI眼鏡，可以獲取小米手機底層的系統(tǒng)權(quán)限，輕松用眼鏡連接手機里的日歷、相冊、設(shè)置等系統(tǒng)應(yīng)用。
從業(yè)者XR VISION覺得小米、華為、OV等手機大廠做AI眼鏡更具優(yōu)勢。而字節(jié)和阿里做AI眼鏡的優(yōu)勢在于，可以和自家APP打通。此次阿里布局AI眼鏡派出了天貓團隊，小明猜測，很可能是想讓AI眼鏡打通天貓精靈硬件。
在品牌信賴度和銷售渠道上，大廠也占據(jù)著優(yōu)勢。
從業(yè)者阿程表示，AI眼鏡作為新興消費電子產(chǎn)品，具有購買門檻，因此線下體驗尤為重要。“大多數(shù)用戶只有在體驗過AI眼鏡后，才會決定要不要買，就像手機一樣?！钡蟛糠謩?chuàng)業(yè)團隊都采用線上發(fā)售，尚未鋪設(shè)線下體驗店。
過去半年以來，創(chuàng)業(yè)公司推出的AI眼鏡要么是僅發(fā)布不發(fā)售，要么是發(fā)售后就出現(xiàn)了品控問題，進一步推高了消費者對大廠AI眼鏡的期待。
投資人對此趨勢已有預(yù)判，英諾天使基金合伙人王晟直言，“大廠入局AI眼鏡，基本宣布在2024年便很早入局的一些創(chuàng)業(yè)公司歇菜”。他表示，“AI眼鏡和大模型性質(zhì)相同，當創(chuàng)業(yè)公司沒有拿到足夠長的時間窗口期，技術(shù)和產(chǎn)品也沒有拉開差距。掌握更多資金和技術(shù)的大廠一旦行動，就沒有創(chuàng)業(yè)公司什么機會了。不過以雷鳥為代表的AR四小龍，這類具備一定差異化定位和實力的創(chuàng)業(yè)公司，還有機會打一下?！?/p>
某AI眼鏡明星創(chuàng)業(yè)團隊的資深從業(yè)者也承認，創(chuàng)業(yè)團隊雖快大廠一步布局AI眼鏡，但這半年來沒有明顯的技術(shù)迭代，大廠現(xiàn)在做完全趕得上。
大廠做AI眼鏡，還要過兩關(guān)
不過，即便強如大廠，想在AI眼鏡市場一家獨大也沒有那么容易，還需要過兩道大關(guān)。
第一關(guān)是突破技術(shù)瓶頸。“質(zhì)量、續(xù)航、算力”構(gòu)成的不可能三角，仍是行業(yè)通病，大廠需要慢慢找到解決方案。小明表示，究竟小米、阿里押住的雙芯片能否真正能解決這一難題，得等產(chǎn)品露面后才能見分曉。
另一關(guān)是前景問題。不止一位從業(yè)者表示，他們不清楚AI眼鏡的真實市場有多大，雖然產(chǎn)品看起來很炫酷，但用戶接受度不好說。
目前全球唯一稱得上成功的案例只有Ray-Ban Meta，但其銷量主要靠雷朋的品牌積淀，走的是相對簡單的音頻+拍照+AI路線。其他路線中，AI音頻眼鏡熱度銷量一般，被消費者認為和耳機功能差不多;最熱的音頻+拍照+AR+AI眼鏡，雖然只比Ray-Ban Meta多了AR顯示功能，但價格、重量和續(xù)航都會受到影響，消費者的接受度有待驗證。
更深層次的挑戰(zhàn)來源于社會接受度，如今AI眼鏡使用的攝像頭也陷入了巨大爭議中。阿程表示，自己佩戴某品牌的AI眼鏡去日本旅游，本想用下翻譯功能，但受限于文化影響，當?shù)厝朔浅Ｗ⒅仉[私保護，根本用不了。“日本相關(guān)隱私保護法禁止未經(jīng)許可的拍攝和監(jiān)控行為，而在很多人看來，帶攝像頭的AI眼鏡，偷拍的可能性很強?！?/p>
也有人用Ray-Ban Meta 在公眾場合拍照，然后再利用人臉識別、公共信息庫等技術(shù)，快速查找到了被拍人的住址和號碼。雖然在整個“泄露隱私”的過程中，AI眼鏡的攝像頭只起到了拍照功能，原則上手機攝像頭也能做到，但因為長得極其接近于墨鏡，使得偷拍變得更加容易。廠商配備的指示燈和快門聲等提示功能，在明亮或者嘈雜的公眾場合，起到的效果也比較有限。
“拍照翻譯功能用起來也很麻煩，目前所有的AI眼鏡都需要先拍再進行翻譯，如果無法做到實時，用手機翻譯不更方便快捷?”阿程表示。
綜合來看，目前AI眼鏡僅適用于某些特定場景，比如旅行拍照、演講題詞，但阿程認為，“普通人公開演講的頻次很低，如果把AI眼鏡當成出游必備，它的競品就不是手機而是大疆這類電子產(chǎn)品，市場有限的同時，性能也很難超越后者?！彼赋?，智能眼鏡必須取代手機70%的功能才能成為一款普適性產(chǎn)品，而這都需要借助攝像頭完成。
王晟預(yù)測，到今年年底，國內(nèi)AI眼鏡總出貨量達到四五百萬臺，已經(jīng)是一個很不錯的數(shù)字了。
這也讓廠商們不敢All in。AR眼鏡廠商的AI眼鏡大多“發(fā)布未發(fā)售”，大廠的多條AI眼鏡路線主要目的是找增量，本質(zhì)上都是在為未來可能的爆發(fā)積累技術(shù)籌碼。
行業(yè)未來形態(tài)仍充滿變數(shù):是發(fā)展成類似于手機的普適性產(chǎn)品，還是眼鏡類時尚單品，又或者是針對特定場景的工具，目前大家也沒有結(jié)論。
所以也有從業(yè)者樂觀估計，大廠入局AI眼鏡市場，會迅速對創(chuàng)業(yè)團隊形成全方位碾壓，但創(chuàng)業(yè)團隊可以通過差異化打法，爭取生存空間。
影目科技創(chuàng)始人兼CEO楊龍昇近期對媒體表示，他們認為AI眼鏡是一個時尚單品，會催生很多新的品牌，要做的是找到自己的適應(yīng)人群。比如瞄準25-35的新中產(chǎn)人群，這類消費者對華為、小米沒有那么強的歸屬感。這種細分策略，或許能為創(chuàng)業(yè)公司撕開裂縫。
而王晟曾在去年AI眼鏡剛火時預(yù)測，2024上半年主要是創(chuàng)業(yè)團隊入局，它們下半年便陸續(xù)發(fā)布產(chǎn)品，大廠加入這一賽道則集中在2024年下半年到現(xiàn)在。各家產(chǎn)品在今年將迎來集中爆發(fā)，如今一步步成真?，F(xiàn)在他判斷，隨著今年下半年各家AI眼鏡陸續(xù)發(fā)售，最快到今年年底，這個市場會慢慢清晰。
（舉報）