《Currents:新聞?wù)军c(diǎn)的再設(shè)計(jì)》文章已經(jīng)歸檔,站長之家不再展示相關(guān)內(nèi)容,下文是站長之家的自動(dòng)化寫作機(jī)器人,通過算法提取的文章重點(diǎn)內(nèi)容。這只AI還很年輕,歡迎聯(lián)系我們幫它成長:
今年7月份的時(shí)候,一位叫做AndyRutledge的設(shè)計(jì)師寫了一篇文章,指責(zé)現(xiàn)有新聞?wù)军c(diǎn)的設(shè)計(jì)極為糟糕,他直接將矛頭指向了《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站...
一些新聞?wù)军c(diǎn)做的比較好,一些做的比較糟,但是《紐約時(shí)報(bào)》是新聞網(wǎng)站糟糕設(shè)計(jì)的一個(gè)典型...
哈佛大學(xué)NiemanFoundation的新聞實(shí)驗(yàn)站點(diǎn)NiemanJournalismLab的JoshuaBenton針對AndyRutledge的文章也做出了回應(yīng),他認(rèn)為,美化并不難,但是站點(diǎn)的設(shè)計(jì)是個(gè)很復(fù)雜的事情,需要考慮到很多實(shí)際問題...
《紐約時(shí)報(bào)》的設(shè)計(jì)的確老化,但是Rutlege對站點(diǎn)的再設(shè)計(jì)仍然過于簡單,更多的考慮了美化,對于b)和c)的問題考慮不多...
Woothemes網(wǎng)站對他的設(shè)計(jì)便很感興趣,而且專門購買了版權(quán)...
......
本文由站長之家用戶“ZDNet服務(wù)器頻道”投稿,本平臺僅提供信息索引服務(wù)。由于內(nèi)容發(fā)布時(shí)間超過平臺更新維護(hù)時(shí)間,為了保證文章信息的及時(shí)性,內(nèi)容觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性,平臺將不提供完整的內(nèi)容展現(xiàn),本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶,請聯(lián)系作者獲取原文。
(舉報(bào))