《通知》明確表示支持在營P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)接入金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫運(yùn)行機(jī)構(gòu)，即人民銀行征信中心、百行征信等征信機(jī)構(gòu)...百行征信由央行主導(dǎo)、中國互金協(xié)會與8家市場機(jī)構(gòu)共同發(fā)起組建，著眼于個人信用信息，包括互聯(lián)網(wǎng)信貸數(shù)據(jù)，是中國第一家、也是目前唯一的一家獲得個人征信業(yè)務(wù)經(jīng)
......
111本文由站長之家用戶投稿發(fā)布于站長之家平臺，本平臺僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點的準(zhǔn)確性，平臺將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長傳媒平臺用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)，對本頁面內(nèi)容所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長之家將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。任何單位或個人認(rèn)為本頁面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，可及時向站長之家提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明（點擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法依規(guī)核實信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時認(rèn)定，借款人僅與平臺簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時滿足雙方合意和款項實際交付兩個要件。本案中，借款人雖通過平臺多次出借款項，但資金流向平臺推薦的實際借款人，與平臺公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行，這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛人幾年前在某P2P平臺進(jìn)行了一筆出借投資，后來一直沒有回款。小張詢問是否可以通過起訴平臺追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對類似P2P平臺案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過注?
《中國審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過三級法院審理，最終認(rèn)定網(wǎng)貸平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達(dá)成合意；2）平臺若未設(shè)立資金池或變相融資，則屬中介合同關(guān)系；3）借款人應(yīng)直接起訴實際用款人追討欠款。該案例對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺的法律地位問題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺僅作為信息中介機(jī)構(gòu)，不承擔(dān)實際借貸責(zé)任。以某平臺出借人王某起訴平臺要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請也被駁回。法院認(rèn)定平臺與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺無需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。依據(jù)我國現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴(yán)格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無法實現(xiàn)時，以平臺為被告提起的訴訟請求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
在 4 月 2 日國新辦舉行新聞發(fā)布會上，中國人民銀行征信管理局局長任詠梅介紹，我國金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫已覆蓋11. 6 億自然人及1. 4 億企業(yè)主體。信用報告成為全面反映企業(yè)信用狀況的“經(jīng)濟(jì)身份證”，正幫助大量按時還款、履約守信的企業(yè)獲得更加優(yōu)惠、便利的融資支持，突破傳統(tǒng)融資桎梏。作為人民銀行備案的企業(yè)征信機(jī)構(gòu)，金蝶征信秉承“讓每個企業(yè)擁有數(shù)字信用
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案，認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關(guān)系，不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明，出借人通過平臺簽訂服務(wù)協(xié)議，明確約定平臺僅提供信息撮合服務(wù)，非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請，強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實際收到借款的自然人，平臺不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位，對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
近日，甘肅省高級人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛再審案件。該案中，原告主張被告系借款人，雙方存在借貸關(guān)系，但因該主張與法院查明的事實不符，最終被駁回再審申請。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來，類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定，合規(guī)運(yùn)營的平臺與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此出借人以借貸糾紛為由?
2025數(shù)字中國創(chuàng)新大賽總決賽在福州落幕，金蝶征信憑借"基于知識圖譜增強(qiáng)與動態(tài)推理的智能金融風(fēng)控大模型"項目從全國千余支隊伍中脫穎而出，斬獲一等獎。該項目通過AI+信用數(shù)據(jù)賦能產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)控與智能獲客，已成功應(yīng)用于網(wǎng)商銀行、京東科技等頭部金融機(jī)構(gòu)。以京東科技"企業(yè)主貸"場景為例，模型上線后審批通過率從8%提升至30%，戶均融資額增長216%。金蝶征信依托740萬企業(yè)云服務(wù)場景與財稅數(shù)據(jù)積淀，已助力200余家金融機(jī)構(gòu)服務(wù)400萬家小微企業(yè)，促成1800億元數(shù)字信貸精準(zhǔn)投放。未來將持續(xù)深化AI與信用科技融合應(yīng)用，推動普惠金融高質(zhì)量發(fā)展。
4月25日，"鄉(xiāng)村振興·返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)"大學(xué)生直播系列活動在北京啟動?；顒佑赏趿μ貏e支持，旨在通過"數(shù)字技術(shù)+青年力量+鄉(xiāng)村資源"的創(chuàng)新模式，為鄉(xiāng)村振興培育復(fù)合型人才?；顒泳劢刮穆?、非遺、農(nóng)產(chǎn)品等重點領(lǐng)域，構(gòu)建"直播賦能+資源對接+品牌塑造"三位一體模式，吸引全國500多所高校創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊參與。王力集團(tuán)通過搭建產(chǎn)教融合平臺，為青年提供從培訓(xùn)到商業(yè)轉(zhuǎn)化的完整閉環(huán)支持，既盤活鄉(xiāng)村資源打造特色I(xiàn)P，又為青年成長提供寶貴機(jī)遇，實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展與青年成長的雙贏格局?；顒诱蔑@了民族品牌服務(wù)國家戰(zhàn)略的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，展現(xiàn)了新時代企業(yè)"產(chǎn)業(yè)報國、科技興農(nóng)"的使命追求。
