圖片來(lái)源圖蟲：已授站長(zhǎng)之家使用

站長(zhǎng)之家(ChinaZ.com) 6月11日 消息:兩年前，工程師們發(fā)布了DeepBach，這是一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，能產(chǎn)生巴洛克風(fēng)格的歌曲，幾乎和巴赫的沒(méi)有什么區(qū)別，但至今仍然沒(méi)有人能確定這算不算是真正的音樂(lè)。

由于DeepBach的作品很擅長(zhǎng)復(fù)制巴赫風(fēng)格，在調(diào)查中，超過(guò)一半的被調(diào)查者將計(jì)算機(jī)生成的旋律歸功于他自己(被調(diào)查者中，音樂(lè)學(xué)生和專業(yè)人士占25%)。反對(duì)者們則對(duì)人工智能創(chuàng)造的音樂(lè)充滿嘲諷，他們認(rèn)為系統(tǒng)是不具備創(chuàng)造圖像、音樂(lè)等藝術(shù)作品的創(chuàng)造力。

再以O(shè)penAI開(kāi)發(fā)的機(jī)器學(xué)習(xí)算法 Enter MuseNet為例，該系統(tǒng)通過(guò)預(yù)測(cè)哪些聲音應(yīng)該跟隨用戶輸入的音符來(lái)制作奇特而美妙的音樂(lè)。是看起來(lái)像是一個(gè)創(chuàng)作的技巧，但它的確創(chuàng)造了相當(dāng)酷的音樂(lè)作品。

到目前為止，像DeepBlue和Enter這樣的人工智能系統(tǒng)是否真正創(chuàng)造音樂(lè)，而不是簡(jiǎn)單地復(fù)制聲音，一直處于非正式的爭(zhēng)論的狀態(tài)，并慢慢成為一個(gè)法律問(wèn)題。最近，一家美國(guó)法院裁定，一只猴子不能擁有自拍的版權(quán)，不管它的構(gòu)圖有多好，這樣的判決對(duì)人工智能藝術(shù)家的未來(lái)有很大影響。

事實(shí)上，當(dāng)Endel的開(kāi)發(fā)者與華納音樂(lè)簽署協(xié)議并發(fā)行他們的歌曲時(shí)，該公司認(rèn)為是所有員工編寫了全部 600 首曲，而不是人工智能創(chuàng)造的作品。這無(wú)疑強(qiáng)化了這樣一種觀點(diǎn)，也就是那些創(chuàng)建音樂(lè)制作算法的人在人工智能的“創(chuàng)造過(guò)程”中扮演著關(guān)鍵角色，但它并沒(méi)有真正評(píng)價(jià)以這種方式創(chuàng)造出音樂(lè)的“藝術(shù)性”。

未來(lái)人工智能技術(shù)和機(jī)器學(xué)習(xí)如何影響我們對(duì)藝術(shù)定義，也將影響人類與機(jī)器一起工作以獨(dú)特表達(dá)自己的能力。

注：本文編譯自，TNW，作者：David Canellis。原文可點(diǎn)擊這里查看。

（舉報(bào)）