提出質(zhì)疑
與“提出質(zhì)疑”的相關(guān)熱搜詞：
相關(guān)“提出質(zhì)疑” 的資訊8篇
-
【騰訊云】11.11云上盛惠！云服務(wù)器首年1.8折起，買1年送3個月！
11.11云上盛惠！海量產(chǎn)品 · 輕松上云！云服務(wù)器首年1.8折起，買1年送3個月！超值優(yōu)惠，性能穩(wěn)定，讓您的云端之旅更加暢享?？靵眚v訊云選購吧！
騰訊云
12-20
廣告 -
曝三星砍掉Galaxy S24+大杯旗艦！老外提出質(zhì)疑
韓媒TheELEC爆料稱，三星明年僅推出GalaxyS24和GalaxyS24Ultra兩款機型，砍掉了大杯GalaxyS24+。TheELEC稱，三星砍掉GalaxyS24+的原因是大杯銷量不佳。目前沒有證據(jù)表明三星會砍掉大杯旗艦GalaxyS24+。
-
大學生在校買彩票中25萬 彩票站關(guān)停：網(wǎng)友提出質(zhì)疑
買彩票中大獎的新聞見過不少，但是你聽說過大學生在學校里中獎的嗎？...據(jù)新浪新聞報道，湖北武漢一大學生在校內(nèi)花10元買了體育彩票站頂呱刮綠翡翠”，喜中一等獎，獎金25萬元，引發(fā)全校圍觀...據(jù)該工作人員介紹，這個彩票站開設(shè)在校內(nèi)，其實是勤工儉學站點，而且彩票本身也是公益事業(yè)，用于扶持貧困學生...這個彩票站點現(xiàn)已關(guān)閉，校方稱是因為最近的一些事情，預(yù)計未來還會再開放...對于此事，網(wǎng)友們表示羨慕的很多人提出質(zhì)疑，認為在大學里賣彩票并不合適，畢竟絕大多數(shù)大學生并沒有收入，萬一沉迷后果難料...
-
美立法者在吹哨人作證前夕對Twitter的安全做法提出質(zhì)疑
美國立法者于當?shù)貢r間周一向Twitter提出了十幾個關(guān)于其安全做法的問題，在該公司一名吹哨人在國會作證的前夕，他預(yù)計將概述對這家陷入困境的社交媒體公司的安全和隱私漏洞的嚴厲指控...但委員會的一名助手周一晚間告訴CNN，周二聽證會的官方證人名單沒有變化，Zatko仍是唯一的證人，這表明Twitter拒絕了這一邀請......
-
美國法官對蘋果在開發(fā)者訴訟中的2700萬美元律師費提出質(zhì)疑
負責監(jiān)督此案的Yvonne-Gonzalez Rogers法官于昨天表示，她計劃批準該和解協(xié)議，但她對律師計劃收取的金額表示擔憂...蘋果將這項和解稱為小型開發(fā)者援助基金（Small Developer Assistance Fund）并在1月份開始接受開發(fā)者的索賠...收入低于100美元的開發(fā)者將獲得250美元的最低付款，而收入超過100萬美元的開發(fā)者將有權(quán)獲得更高端的付款......
-
加州對大型塑料公司的回收“神話”提出質(zhì)疑
加州總檢察長羅伯·邦塔(Rob Bonta)周四宣布，加州將調(diào)查化石燃料公司是否因延續(xù)塑料回收的“神話”而觸犯法律。這項調(diào)查標志著一種新的嘗試，即要求化石燃料行業(yè)對淡化其產(chǎn)品對地球造成的危害負責。加州將調(diào)查公司是否誤導了消費者，使他們認為回收利用可以使塑料不被填埋和進入生態(tài)系統(tǒng)--以及他們在這個過程中是否違反了任何法律。現(xiàn)實情況是，絕大多數(shù)的塑料--占所有塑料的90%以上--從未被回收。邦塔在一份新聞稿中說：“適可而止吧。半個多世紀以來，塑料行業(yè)一直在開展一場積極的運動，欺騙公眾，使回收可以解決塑料危機的神話永久化
-
聯(lián)邦貿(mào)易委員會對Facebook的反壟斷訴訟駁回請求提出質(zhì)疑
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（U.s.Federal Trade Commission）反駁了Facebook關(guān)于反壟斷訴訟毫無價值的說法。去年12月，有兩起針對Facebook的訴訟，聲稱Facebook從事反競爭行為。Facebook已經(jīng)請求法院駁回，但聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）以一份聲明予以回擊。
-
消息稱微軟董事會對鮑爾默領(lǐng)導戰(zhàn)略提出質(zhì)疑
1月13日消息，據(jù)國外媒體報道，有消息稱微軟董事會成員目前對公司CEO史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）的領(lǐng)導存有質(zhì)疑?！督鹑跁r報》評論員日前發(fā)表文章指出，微軟在移動市場戰(zhàn)略存在失誤，鮑爾默需要對市場競爭做出及時反應(yīng)才可以消除公司內(nèi)部董事會對他的質(zhì)疑。
-
七家代理商再次對谷歌中國提出質(zhì)疑
谷歌方面稱，單方面取消7家代理商代理資格的決定是具有全球一致性的。7家華東代理商對谷歌的這一表態(tài)并不滿意，他們隨后對外發(fā)布公開信，強烈反對“谷歌沒有任何明確理由和原因就單方面取消代理資格的決定”，并重申此事存在巨大的陰謀，認為有谷歌內(nèi)部員工以權(quán)謀私影響
