站長之家(ChinaZ.com) 8月16日 消息:據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院消息，因認(rèn)為搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容與其在百度百科發(fā)布的詞條完全一致但未署其名，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，百度百科詞條的貢獻(xiàn)者劉某某將北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。2019年8月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理，并當(dāng)庭宣判，駁回原告全部訴訟請求。

原告訴稱，2018年5月4日，原告開始對生物分類學(xué)詞條“倉鼠亞科”進(jìn)行資料的整理，2018年5月6日截稿并使用賬號“GRL 劉某某”在“百度百科”內(nèi)發(fā)布，在2018 年5月9日進(jìn)行了該月的最后一次修正。

2019年2月2日，原告發(fā)現(xiàn)“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條，在文字描述、板式編排、圖片選用上與原告在“百度百科”內(nèi)編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致，但未署其名，亦未通過其他方式注明引文出處。經(jīng)對比確認(rèn)，該詞條是名為“藤蔓”的搜狗用戶于2018年5月21日發(fā)布的“倉鼠”詞條版本。原告遂于2019年2月2日22：43：28通過搜狗百科“反饋侵權(quán)信息”入口，向被告工作人員反映“該用戶的行為侵犯了原告的署名權(quán)，要求依照相關(guān)規(guī)范將詞條貢獻(xiàn)者署名易為投訴所用賬戶名“GRL劉某某”，并附原告身份證和原著以及侵權(quán)詞條的鏈接。2019年2月3日，被告以郵件回復(fù)原告并以“該詞條為貢獻(xiàn)者編輯，內(nèi)容并無問題也有參考資料，不符合刪除要求”為由不作處理。

對此，搜狗方面表示，搜狗公司運(yùn)營的搜狗百科是提供信息分享、傳播及獲取的信息存儲空間服務(wù)的平臺，所有百科詞條均系網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建、編輯修改、上傳，搜狗公司不存在侵權(quán)行為;劉某某在起訴前雖然向搜狗百科進(jìn)行了申訴，但其提供的證據(jù)不能證明該詞條的內(nèi)容由“GRL 劉某某”首次創(chuàng)建、編輯，不能證明其是該詞條的著作權(quán)人。在收到本案起訴資料后，為了避免過錯、盡到平臺責(zé)任，搜狗公司已刪除了由“藤蔓”用戶編輯的詞條，該涉案詞條已不存在。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院方面表示，搜狗公司作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對于其用戶發(fā)布百科詞條的行為，不具有主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2019 年 2 月 19 日，搜狗百科于收到訴訟材料后刪除了該詞條。劉某某要求搜狗平臺將貢獻(xiàn)者名字由“藤蔓”改為本人，已經(jīng)超出了條例所規(guī)定的“通知-刪除”的義務(wù)。加之搜狗平臺上的該詞條已經(jīng)被刪除，劉某某的訴訟請求在客觀上亦不能完成。如果涉及侵權(quán)，劉某某應(yīng)向直接侵權(quán)人主張權(quán)利。據(jù)此，駁回劉某某的全部訴訟請求。

（舉報(bào)）