站長之家(ChinaZ.com) 9月22日 消息：據(jù)北京海淀法院公眾號消息，因認為蘇州夢西游網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱夢西游公司)利用技術手段提供百度文庫需用下載券下載的文檔和付費文檔的下載服務，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度公司)將夢西游公司訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計 300 萬元。

日前，海淀法院審結了此案，判決夢西游公司賠償百度公司經(jīng)濟損失 200 萬元及合理開支 3 萬元。據(jù)悉，該案是全國首例提供在線文庫文檔下載服務不正當競爭糾紛案。

原告百度公司訴稱，百度公司運營的百度文庫系為網(wǎng)友提供信息存儲空間、供網(wǎng)友在線閱讀、下載和分享文檔、視頻、音頻的開放平臺，為用戶提供文檔上傳、下載、收藏、瀏覽等服務，同時還為付費會員提供專享會員權益及特色服務。百度公司發(fā)現(xiàn)，夢西游公司通過天貓網(wǎng)中的店鋪“夢西游網(wǎng)絡科技”，利用其提供的插件向用戶提供百度文庫需用下載券下載的文檔(以下簡稱用券文檔)和付費文檔的下載服務，并據(jù)此牟利。上述行為直接導致百度文庫用戶數(shù)量的減少和瀏覽量的降低，妨礙、破壞了百度公司合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品的正常運行，給百度公司造成重大經(jīng)濟損失，構成不正當競爭。

被告夢西游公司辯稱：1.百度公司沒有證據(jù)證明通過夢西游公司的服務下載到了百度文庫的文檔，至多只是下載了與百度文庫文檔內容相同的文檔，鑒于該文檔是從網(wǎng)絡中下載，故該下載并未侵犯百度公司的任何權益。2.百度公司并不享有反不正當競爭法所保護的合法權益，雙方當事人亦不存在競爭關系，夢西游公司提供了可以合法下載到與百度文庫文檔內容相同文檔的可能性方法，足以說明被訴行為不具有不正當性。3.百度公司沒有證據(jù)證明由于被訴行為導致其遭受用戶減少、流量減少等損害。綜上，不同意百度公司的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為：夢西游公司實施的被訴行為使用戶無需上傳和分享文檔，直接影響了百度文庫通過非VIP用戶上傳文檔獲取文檔資源這一重要渠道;同時，還打破了百度公司對用戶下載文檔設置的相關限制，使服務購買者無需遵循百度文庫產(chǎn)品在文檔下載方面的運營規(guī)則，即可無差別地獲得相關文檔，破壞了百度文庫產(chǎn)品和服務的正常運行。

且夢西游公司在明知其行為具有不當性的情形下，采用隱蔽手段持續(xù)使用百度公司的重要經(jīng)營資源進行牟利。被訴行為直接造成了百度文庫用戶和文檔資源的流失，進而影響到百度文庫的用戶流量，損害到百度文庫基于流量可以獲得的增值收益和競爭優(yōu)勢。同時，被訴行為還影響了用戶購買百度文庫VIP會員的積極性，從而直接造成百度公司會員收入的減少。根據(jù)反不正當競爭法第十二條第二款第四項的規(guī)定，被訴行為構成不正當競爭。

（舉報）