2020年12月，我們報(bào)道了蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)部分產(chǎn)品價(jià)格烏龍一事，原本售價(jià)千元以上的機(jī)器人和麥克風(fēng)兩類產(chǎn)品，蘋(píng)果官網(wǎng)卻顯示一兩百元。

彼時(shí)，有消費(fèi)者下單薅羊毛”，結(jié)果蘋(píng)果官方工作人員聯(lián)系該消費(fèi)者稱，因技術(shù)人員操作失誤，價(jià)格存在問(wèn)題，該訂單需要進(jìn)行撤單處理，但該消費(fèi)者并不接受蘋(píng)果撤單的操作，于是便將蘋(píng)果告上了法庭。這一民事糾紛近日得以判決。

法院查明，2020年12月，原告在蘋(píng)果Apple（中國(guó)）官網(wǎng)購(gòu)買了4件商品，單價(jià)149元，法院認(rèn)為，涉案商品標(biāo)價(jià)149元引發(fā)搶購(gòu)事件前，其在被告官網(wǎng)全年銷售量不足百件且平均售價(jià)約900元，在其他電商平臺(tái)的通常價(jià)格也在1000元以上。

可見(jiàn)149元的商品標(biāo)價(jià)低于市場(chǎng)交易價(jià)格，違背正常交易邏輯，涉案合同在訂立時(shí)存在顯失公平的情形，裁判撤銷雙方的網(wǎng)絡(luò)買賣合同，確認(rèn)蘋(píng)果公司《銷售與退款條款和條件》中定價(jià)和降價(jià)/價(jià)格更正”相關(guān)條款無(wú)效，不過(guò)蘋(píng)果需賠償原告公證費(fèi)1500元。

據(jù)了解，在定價(jià)方面，蘋(píng)果保留可以隨時(shí)更改Apple Store中展示的產(chǎn)品價(jià)格權(quán)利，且有權(quán)更正可能無(wú)意發(fā)生的錯(cuò)誤定價(jià)。

此外，蘋(píng)果還表示，網(wǎng)站上的產(chǎn)品和定價(jià)信息在公布前已經(jīng)核實(shí)，但在極少數(shù)情況下可能有誤，若出現(xiàn)定價(jià)錯(cuò)誤，蘋(píng)果將告知消費(fèi)者并取消訂單，同時(shí)對(duì)訂單金額全額退款。

（舉報(bào)）