眾所周知，在企業(yè)的合規(guī)與風險防控體系中，法務崗是“最后一道防線”，任何決策失誤都可能引發(fā)巨額賠償、聲譽損失甚至法律制裁。

最近和不少法務朋友交流，發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象，隨著AI技術普及，法務也成為AI焦慮中的一員，他們所在的企業(yè)試圖用通用大模型（如ChatGPT）替代法務基礎工作，卻忽視了其潛在風險——法律場景的復雜性、專業(yè)性和動態(tài)性，遠超通用模型的“常識”邊界。

法律垂直大模型的出現(xiàn)，為這個矛盾提供了特出解。它通過領域特化訓練、法律知識融合和場景化功能設計，將AI的“泛化能力”轉化為法務場景的“準確武器”。

以法大大為例，基于對通用大模型局限性的分析，結合對法務崗位痛點的洞察，我們聚焦六大核心維度，自研開發(fā)了一款法律垂直大模型，無論是橫向還是縱向比對，都很能打：

法大大自研法律垂直大模型VS通用大模型

如上所述，每一個維度，我們都有優(yōu)勢，而且全部有實際的案例和數(shù)據(jù)支撐。需要了解，可以掃碼文末咨詢。

所以，法務的痛，我們太懂了。要說哪個群體的打工人最怕出錯，法務一定排在前三。通用大模型，真的沒那么適合法務。

法大大法務AI應用VS其他法務AI應用

當然，先進法務的要求，從來都是“人無我有，人有我優(yōu)”的。為先進法務設計的法務AI應用，必然也不能只跟通用款比，還要跟其他同類產品比。

不同于市面上的其他同類產品，法大大法律垂直大模型有如下差異化優(yōu)勢：

1. ?準確法律要素解析能力。結合法律知識圖譜，對復雜法律文本進行深度解析，準確實現(xiàn)法律條文、相關判例、事實要件之間的動態(tài)關聯(lián)推理。

例如，當企業(yè)法務使用通用大模型審查合同時，只能得到合同“標的物與價格條款”、“質量保證與違約責任存在風險”等模糊結論，無法對合同文本進行精細化解析，而使用法大大法律垂直大模型后，系統(tǒng)通過合同文本的準確解構，可以得到“合同總金額大小寫數(shù)值不一致”、“質量保證期限缺失”、“違約金比例超過30%”等具體的風險結論。

2. ?專家級協(xié)同決策機制?；诜伤季S鏈架構，支持合同審查、法律咨詢等多場景專家模型協(xié)同推理，能夠為用戶提供更加專業(yè)和全面的法律建議。

例如，當企業(yè)法務遇到一份復雜的房屋租賃合同咨詢時，法大大法律垂直大模型基于法律思維鏈架構，可以快速判斷合同中約定的租金調整機制是否符合市場慣例和法律規(guī)定，并參考類似案例中的判決結果，為企業(yè)法務提供專業(yè)的決策建議，幫助其判斷合同條款的合理性和潛在風險。

3. ?可解釋的合同風險審查。內置法律三段論框架，模擬合同風險審查的推理過程，提供清晰、可解釋的合規(guī)路徑建議，降低法律風險。

例如，某制造業(yè)企業(yè)在使用通用大模型審查一份設備買賣合同時，只能得到其按照合同大體框架給出模糊的風險提示及粗略的修改建議，而使用法大大法律垂直大模型后，系統(tǒng)通過分析關鍵信息及條款給出準確的風險提示、詳細的風險說明及明確的修改建議，風險點捕獲率提升至85%-90%。

法律垂直大模型，法務真正的AI戰(zhàn)友

面對容錯率趨近于零的法務場景，通用大模型的“泛而不精”已成為不可承受之風險。法律垂直大模型通過領域特化、動態(tài)知識、邏輯可解釋三大核心能力，正在重塑法務價值鏈：從被動防御轉向主動賦能，從成本中心升級為戰(zhàn)略樞紐。

未來，隨著《生成式人工智能服務管理暫行辦法》等法規(guī)落地的逐漸深化，合規(guī)性將成為AI法務工具的核心競爭力。企業(yè)需選擇支持私有化部署、算法備案和實時更新的垂直模型，方能在合規(guī)與效率的平衡中贏得先機。

（推廣）