站長(zhǎng)之家(Chinaz.com) 11月27日消息：今年5月下旬，受害人徐某報(bào)案稱(chēng)，他的手機(jī)上收到短信稱(chēng)“可用積分兌換禮包”，信以為真，遂按照提示一步步陷入對(duì)方設(shè)下的圈套，導(dǎo)致銀行賬戶內(nèi)被不法分子劃走758元。今年7月2日，公安機(jī)關(guān)在某賓館將涉事的李某抓獲。

據(jù)解放日?qǐng)?bào)報(bào)道，經(jīng)查，現(xiàn)年33歲的李某系河北籍人，他于去年花1.5萬(wàn)元，網(wǎng)購(gòu)了發(fā)送虛假信息的移動(dòng)設(shè)備。這套長(zhǎng)約40厘米的黑色長(zhǎng)方體機(jī)器，附帶有數(shù)據(jù)線及天線，還有遙控開(kāi)關(guān)控制機(jī)器的開(kāi)啟。并配有筆記本電腦、手機(jī)。天通過(guò)偽基站設(shè)備發(fā)送信息約5小時(shí)，便可獲得1500元至2000元不等的酬勞。李某應(yīng)允后，便于今年5月至7月間多次駕駛租來(lái)的車(chē)在靜安寺、人民廣場(chǎng)等地方轉(zhuǎn)悠，使用偽基站設(shè)備發(fā)送詐騙信息共26.9萬(wàn)余條。到案后李某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

近日，靜安法院以詐騙罪判處李某有期徒刑8年，并處罰金8000元。據(jù)檢方指控，本案中，李某觸犯了破壞公用電信設(shè)施罪和詐騙罪兩個(gè)罪名。對(duì)此，法律采取“從一重罪處斷”原則。因李某觸犯的破壞公用電信設(shè)施罪基準(zhǔn)刑比詐騙罪低，故法院對(duì)李某以詐騙罪論處。值得一提的是，這也是偽基站發(fā)詐騙短信首次被判“詐騙罪”。

法官釋法：為什么不判“破壞公用電信設(shè)施罪”？

法院以為，“偽基站”設(shè)備不具備電信進(jìn)網(wǎng)許可及無(wú)線電發(fā)射核準(zhǔn)手續(xù)，發(fā)布時(shí)會(huì)非法占用公眾移動(dòng)通信頻率，局部阻斷公眾移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)信號(hào)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，李某向不特定對(duì)象發(fā)送詐騙電信26.9萬(wàn)余條，該行為構(gòu)成了破壞公用電信設(shè)備罪。

同時(shí)，李某的行為還構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)最高院、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙、詐騙數(shù)額難以查證，但發(fā)送詐騙信息26.9萬(wàn)條以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法所規(guī)定的詐騙罪(未遂)。

本案中，李某基于一個(gè)非法占有犯罪目的，實(shí)施“偽基站”設(shè)備發(fā)送詐騙短信的犯罪行為，觸犯了破壞公用電信設(shè)施罪(基準(zhǔn)刑為3年以上7年以下有期徒刑)和詐騙罪(3年以上10 年以下有期徒刑)兩個(gè)罪名，屬于法律上的想象競(jìng)合犯。

想象競(jìng)合犯是指：基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，卻同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。法律規(guī)定一般采取是“從一重罪處斷”原則，按該行為觸犯數(shù)個(gè)罪名中法定刑最重的罪名定罪處刑。因李某所觸犯的破壞公用電信設(shè)施罪基準(zhǔn)刑比詐騙罪要低，故法院對(duì)李某以基準(zhǔn)刑較重的詐騙罪判決。

（舉報(bào)）