11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵眚v訊云選購吧!
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時認(rèn)定,借款人僅與平臺簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議,未形成實(shí)際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時滿足雙方合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個要件。本案中,借款人雖通過平臺多次出借款項(xiàng),但資金流向平臺推薦的實(shí)際借款人,與平臺公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺僅提供信息中介服務(wù),不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議,出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款,可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行,這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案,認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關(guān)系,不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明,出借人通過平臺簽訂服務(wù)協(xié)議,明確約定平臺僅提供信息撮合服務(wù),非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶,與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請,強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實(shí)際收到借款的自然人,平臺不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位,對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
近日,甘肅省高級人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛再審案件。該案中,原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但因該主張與法院查明的事實(shí)不符,最終被駁回再審申請。自P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來,類似案件屢見不鮮。根據(jù)法律規(guī)定,合規(guī)運(yùn)營的平臺與出借人之間僅構(gòu)成信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此出借人以借貸糾紛為由?
近日,甘肅省高級人民法院審理了一起網(wǎng)貸出借人周某起訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案。由于原告主張被告為借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但該主張與法院查明的事實(shí)不符,最終法院駁回了其再審申請。自P2P網(wǎng)貸清退以來,類似案件屢見不鮮。業(yè)務(wù)合規(guī)的平臺與出借人之間僅存在信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此出借人以借貸糾紛為由起訴平臺必然無法勝訴。?
在P2P網(wǎng)貸中,平臺是否屬于網(wǎng)貸的債務(wù)人,以及出借人與平臺之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是決定網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰的關(guān)鍵問題。對于合規(guī)運(yùn)營的P2P平臺來說,平臺與出借人之間僅形成信息中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此在這種情況下,出借人要求平臺承擔(dān)賠償責(zé)任通常缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。近日,甘肅高 級法院審理了一起網(wǎng)貸出借人起訴玖富普惠平臺的民間借?
在網(wǎng)貸出借人起訴平臺的訴訟中,平臺是否被視為借款人,以及出借人與平臺之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是各地法院是否支持原告訴求的關(guān)鍵。根據(jù)民間借貸相關(guān)法律及網(wǎng)貸管理行政法規(guī)的規(guī)定,堅(jiān)持信息中介定位的P2P網(wǎng)貸平臺并非實(shí)際借款人,因此,當(dāng)出借人面臨回款困難時,起訴網(wǎng)貸平臺難以勝訴。近日,甘肅省高級人民法院在審理出借人周某訴玖富普惠及玖富?
自網(wǎng)貸信息中介服務(wù)平臺被清理整頓后,關(guān)于出借資金的償還責(zé)任,究竟應(yīng)由平臺承擔(dān)兌付義務(wù),還是應(yīng)由借款人還錢,這一問題始終牽動著出借人的心弦。近期,甘肅省高級人民法院就一起出借人起訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案作出裁定,最高人民法院在此案例中明確指出出借人與玖富普惠網(wǎng)貸信息中介平臺不存在民間借貸關(guān)系,玖富普惠無需背負(fù)還款責(zé)任,駁回了出?
在P2P網(wǎng)貸中,平臺方面究竟是不是網(wǎng)貸的債務(wù)人,出借人和平臺之間有沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰。對于合規(guī)運(yùn)行的P2P平臺而言,平臺與出借人雙方僅存在信息中介合同關(guān)系,并非民間借貸關(guān)系,因而這種情況下出借人要求平臺賠償往往沒有事實(shí)和法律依據(jù)。日前,甘肅高 級法院審理了一起網(wǎng)貸出借人訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案,明?
日前,甘肅省高院受理的一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案,即因原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但與法院查明的事實(shí)不符,而最終被法院駁回再審申請。因此,網(wǎng)貸出借人發(fā)起訴訟時,一定要先理清網(wǎng)貸債務(wù)關(guān)系,做到有的放矢,否則搞錯起訴對象就事倍功半了。在案件審查中,甘肅省高院認(rèn)為本案的焦點(diǎn)問題是:出借人和玖富普惠公司之?
不久前,甘肅高級法院審理了一起網(wǎng)貸出借人訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案。出借人周某因不服甘肅某市中級法院的民事判決,委托兒子張某向甘肅省最高院申請?jiān)賹徟c玖富數(shù)科集團(tuán)、玖富普惠公司民間借貸糾紛一案。申請人從電子簽名有效性、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)真實(shí)性、同案同判適用性等方面,向甘肅省最高院提出再?