美國東部時間2019年11月13日，中國平安旗下的壹賬通金融科技有限公司（下稱金融壹賬通）宣布已經(jīng)向美國證券交易委員會公開遞交了招股說明書，據(jù)招股書顯示，金融壹賬通的業(yè)務(wù)自2015年12月成立以來呈現(xiàn)高速增長之勢，營收自2017年的5.8億人民幣增至2018年的14.1億人民幣，增幅達143
......
111本文由站長之家用戶投稿發(fā)布于站長之家平臺，本平臺僅提供信息索引服務(wù)。為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點的準確性，平臺將不提供完全的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請查看原文，獲取內(nèi)容詳情。
（推廣）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))均為站長傳媒平臺用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)，對本頁面內(nèi)容所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任，相關(guān)信息僅供參考。站長之家將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。任何單位或個人認為本頁面內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，可及時向站長之家提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明（點擊查看反饋聯(lián)系地址）。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法依規(guī)核實信息，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
DeepSeek橫空出世，迅速成為人工智能領(lǐng)域的焦點，其強大的深度學(xué)習(xí)能力與高效的計算性能正重塑著AI技術(shù)的邊界。 2025 年《政府工作報告》明確提出，持續(xù)推進“人工智能+”行動，將數(shù)字技術(shù)與制造優(yōu)勢、市場優(yōu)勢更好結(jié)合起來，支持大模型廣泛應(yīng)用。在市場需求與政策支持的雙輪驅(qū)動下，AI大模型在金融行業(yè)的應(yīng)用取得了顯著進展。銀行等金融機構(gòu)紛紛引入AI技術(shù)優(yōu)化業(yè)務(wù)?
第五屆"NIFD-DCITS金融科技創(chuàng)新案例"大獎揭曉，金融壹賬通與浙江清華長三角研究院共創(chuàng)的"數(shù)智銀行一站式AI平臺"憑借在金融科技領(lǐng)域的創(chuàng)新表現(xiàn)入選20大優(yōu)秀案例。該平臺專注金融風(fēng)險信息的智能感知與認知，開放300多項AI核心算法API，覆蓋4000多個金融業(yè)務(wù)場景，已累計調(diào)用突破百億次。平臺通過模塊化設(shè)計適配不同規(guī)模銀行需求，為小微企業(yè)提供高效融資服務(wù)，大幅降低融資成本。目前以香港和新加坡為核心，業(yè)務(wù)輻射20個國家和地區(qū)，助力全球金融機構(gòu)提升運營效率、優(yōu)化客戶體驗。此次獲獎?wù)蔑@了中國金融科技創(chuàng)新的國際競爭力。
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時認定，借款人僅與平臺簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議，未形成實際借貸關(guān)系。法院強調(diào)民間借貸需同時滿足雙方合意和款項實際交付兩個要件。本案中，借款人雖通過平臺多次出借款項，但資金流向平臺推薦的實際借款人，與平臺公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議，出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款，可申請仲裁或向法院批量申請執(zhí)行，這才是維護權(quán)益的有效途徑。
快科技4月16日消息，極星汽車與吉利旗下的星紀魅族宣布終止合資業(yè)務(wù)，極星收回分銷權(quán)并獨立運營中國市場業(yè)務(wù)。根據(jù)協(xié)議條款，極星科技將負責(zé)清償所有未清償財務(wù)義務(wù)及對商業(yè)伙伴的剩余債務(wù)；同時，部分數(shù)字及其他資產(chǎn)將以公允對價轉(zhuǎn)讓給極星汽車，以確保其在中國市場重新開展銷售、客戶服務(wù)和分銷業(yè)務(wù)。數(shù)據(jù)顯示，2021年-2023年，極星汽車在中國的銷量逐年下滑，分別為2048輛、1717輛、1100輛。2023年6月，極星汽車與星紀魅族成立合資公司極星時代科技”，試圖借助魅族的Flyme Auto系統(tǒng)及線下渠道資源，實現(xiàn)手機 XR 汽車”三端融合，解決?
19 家靈活用工平臺、涉案金額高達 300 億、波及企業(yè) 8000 家……繼 2021 年浙江"沈氏省心"網(wǎng)絡(luò)貨運平臺百億虛開案后，再次曝出同類大案。據(jù)財新網(wǎng)報道，19 家靈活用工平臺被認定涉嫌虛開增值稅發(fā)票，導(dǎo)致 8000 家中小微企業(yè)面臨補繳稅款、罰金等風(fēng)險，單戶涉案金額從幾千元到上千萬元不等。根據(jù)公開信息，案件核心手法可歸納為三大特征:批量注冊空殼公司、偽造內(nèi)外兩套賬
《中國審判》2024年刊發(fā)專題文章，明確網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介模式的法律關(guān)系認定標準。文章以"王某訴北京某公司民間借貸糾紛案"為例，通過三級法院審理，最終認定網(wǎng)貸平臺僅提供信息中介服務(wù)，不承擔(dān)借貸還款責(zé)任。法院強調(diào)：1）資金流向需明確，借貸雙方需直接達成合意；2）平臺若未設(shè)立資金池或變相融資，則屬中介合同關(guān)系；3）借款人應(yīng)直接起訴實際用款人追討欠款。該案例對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有重要指導(dǎo)意義，避免"同案不同判"現(xiàn)象，為全國法院審理類似案件提供統(tǒng)一裁判標準。
近日，筆者律師接到一位老客戶小張的咨詢電話。這次，小張是為其愛人咨詢一起網(wǎng)貸糾紛案件。據(jù)了解，小張的愛人幾年前在某P2P平臺進行了一筆出借投資，后來一直沒有回款。小張詢問是否可以通過起訴平臺追回資金。為便于律師了解案情，小張還提供了一份法院針對類似P2P平臺案件的民事裁定書作為參考，案情和判決大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通過注?
文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺的法律地位問題。法院明確認定網(wǎng)貸平臺僅作為信息中介機構(gòu)，不承擔(dān)實際借貸責(zé)任。以某平臺出借人王某起訴平臺要求還款一案為例，法院一、二審均駁回其訴求，再審申請也被駁回。法院認定平臺與出借人之間屬于中介合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，因此平臺無需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán)，再申請法院強制執(zhí)行，這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺的中介性質(zhì)，為類似糾紛提供了司法判例參考。
在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系中，平臺是否是網(wǎng)貸債務(wù)人，出借人與平臺之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當起訴誰。依據(jù)我國現(xiàn)行民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及網(wǎng)貸監(jiān)管規(guī)范性文件的規(guī)定，嚴格履行信息中介職能的P2P網(wǎng)貸平臺不具備借款人法律地位，因此出借人在債權(quán)無法實現(xiàn)時，以平臺為被告提起的訴訟請求難以獲得法院支持。近期發(fā)生的一起借?
甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案，認定出借人與玖富普惠平臺僅為信息中介關(guān)系，不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明，出借人通過平臺簽訂服務(wù)協(xié)議，明確約定平臺僅提供信息撮合服務(wù)，非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶，與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請，強調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實際收到借款的自然人，平臺不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位，對規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。
