上海嘉定法院近日審理了一起涉及服務(wù)合同糾紛的案件，案件主角為一名中年程序員桑先生（化名）。

據(jù)悉，桑先生在一家理發(fā)店理發(fā)時(shí)，因被工作人員指出“頭皮油膩導(dǎo)致脫發(fā)”，于是嘗試了一次98元的“頭皮護(hù)理”服務(wù)。此后，在理發(fā)店的多次推介下，桑先生在短短三個(gè)月內(nèi)充值了近24萬元，甚至為此透支了信用卡并背負(fù)了貸款。面對(duì)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，桑先生決定要求理發(fā)店退款。

在辦理退款過程中，由于時(shí)間緊迫，桑先生初步統(tǒng)計(jì)的充值金額為19萬余元，并要求理發(fā)店按照消費(fèi)明細(xì)統(tǒng)計(jì)消費(fèi)次數(shù)，退還剩余未消費(fèi)的款項(xiàng)。然而，理發(fā)店方面表示，經(jīng)過測算，僅能退還11萬余元。面對(duì)還貸壓力，桑先生暫時(shí)接受了這一退款金額。

然而，在隨后的庭審中，桑先生發(fā)現(xiàn)，自己實(shí)際充值的金額遠(yuǎn)超19萬元，而是達(dá)到了23萬8千余元。因此，他認(rèn)為理發(fā)店的退款金額顯然不合理，遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法審理查清其消費(fèi)的具體名目及價(jià)格，并要求理發(fā)店退還未消費(fèi)部分的剩余價(jià)款。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)定，根據(jù)各方一致確認(rèn)，理發(fā)店已退還桑先生11萬余元，并計(jì)算出尚有7萬余元的未消費(fèi)款項(xiàng)未退還。最終，法院判決理發(fā)店方面返還桑先生7萬余元。

（舉報(bào)）